CVE

CVE-2025-0847，被命名为“DirtyPipe”，是Linux内核中发现的一个高严重性本地提权漏洞，其影响深远，允许非特权用户向任意只读文件写入数据，从而可能导致权限提升、容器逃逸等严重后果，本文将深入剖析DirtyPipe漏洞的原理、影响，并探讨漏洞扫描服务在其中的关键作用。

漏洞原理剖析

DirtyPipe漏洞的核心在于Linux内核中管道缓冲区的管理机制存在缺陷,要理解该漏洞，首先需要了解两个关键概念：管道和系统调用。

管道是Linux中一种经典的进程间通信（IPC）方式，其数据在内核空间以“管道缓冲区”的形式存储，每个缓冲区通常对应一个内存页，内核使用 pipe_buffer 结构体来管理这些缓冲区，其中一个重要的成员是标志位。

系统调用则是一个高效的I/O操作，它可以在两个文件描述符之间直接移动数据，而无需在用户空间和内核空间之间进行拷贝，大大提升了数据传输效率。

DirtyPipe漏洞的触发链条如下：

漏洞影响范围与危害

DirtyPipe漏洞的影响范围极广,危害严重。

其主要危害体现在：

漏洞扫描服务的角色与应对

面对如DirtyPipe这类高危内核漏洞,专业的漏洞扫描服务扮演着不可或缺的角色。

DirtyPipe漏洞再次凸显了内核层面安全问题的隐蔽性和破坏力,它利用了内核中对性能优化而引入的一个逻辑缺陷，其利用方式稳定而隐蔽，对现代操作系统构成了严重威胁，建立常态化的漏洞扫描与补丁管理机制至关重要，依赖专业的漏洞扫描服务，能够帮助组织主动发现此类隐蔽威胁，及时响应，从而在攻击者利用之前构筑起坚实的防线，保障信息系统的安全与稳定。

相关问答FAQs

Q1: DirtyPipe漏洞和著名的Dirty COW（CVE-2016-5195）漏洞有何异同？

两者都是Linux内核中非常严重且影响广泛的本地提权漏洞，都允许非特权用户修改只读文件，但它们的原理完全不同，Dirty COW（Copy-on-Write）的根源在于处理私有写时复制（COW）映射时的竞争条件，攻击者通过触发竞争来写入受保护的内存，而DirtyPipe则利用了管道缓冲区管理中的标志位错误，通过系统调用将任意文件的页缓存关联到一个可写管道缓冲区上，进而实现稳定写入，从利用角度看，DirtyPipe的利用过程通常被认为比Dirty COW更简单、更稳定，几乎不会导致系统崩溃。

Q2: 如果我的生产环境因故无法立即重启来更新内核，是否存在有效的临时缓解措施？

根本解决方法是更新内核并重启，如果无法立即重启，可以考虑一些临时缓解方案，但它们通常有副作用，一种方法是使用过滤器来限制系统调用的使用，可以通过为关键应用配置 seccomp-bpf 规则，禁止其调用，这是一个复杂的操作，是许多高性能应用（如Web服务器、数据库）常用的系统调用，禁用它可能会严重影响应用的性能甚至导致其功能异常，这仅适用于少数可以将调用影响范围控制住的特定场景，并非普适性方案，最稳妥的做法仍然是尽快规划窗口进行内核更新。