AngularJS作为一款由Google推出的前端JavaScript框架，自2009年发布以来便以其独特的特性和强大的功能赢得了开发者的青睐，尽管如今 newer 的框架如React、Vue.js占据主流，但AngularJS在推动前端工程化发展方面的贡献不可忽视，以下从核心特性出发,深入解析其技术价值与应用场景。
数据绑定：双向绑定的革命性创新
AngularJS最引人注目的特性莫过于其
双向数据绑定（Two-Way>依赖注入：提升模块化与可测试性
AngularJS内置了完整的
依赖注入（DI）
容器，通过声明式的方式管理组件间的依赖关系，开发者只需在函数参数中标注所需的服务（如、），框架会自动注入对应的实例，这一特性不仅降低了模块间的耦合度，还便于单元测试——在测试时可通过模拟依赖对象（Mock）隔离被测单元。服务在测试时可被替换为
AngularJS通过
自定义指令（Directives）
允许开发者创建可复用的DOM元素行为，指令可分为元素指令（如）、属性指令（如）和类指令等，通过模板、控制器和链接函数实现复杂交互。指令可遍历数组数据动态生成列表，则根据条件控制DOM元素的渲染，AngularJS还提供了丰富的内置指令，如/控制元素显隐，绑定点击事件,大幅提升了开发效率。
AngularJS采用
模块（Module）
作为应用的基本组织单元，每个模块可包含控制器、服务、指令、过滤器等组件，通过
AngularJS通过
服务（Services）
和
工厂（Factories）
提供单例对象，用于封装可复用的业务逻辑，服务采用构造函数方式，适合复杂逻辑；工厂则返回对象实例，更灵活。服务封装了AJAX请求，和提供了定时器功能，开发者也可自定义服务，如用户认证服务
借助模块，AngularJS实现了
客户端路由（Client-Side Routing）
，通过
AngularJS提供了强大的
表格与表单处理能力
。directive可快速实现排序、分页、过滤等功能；表单验证则通过
AngularJS的特性体系围绕“数据驱动”和“组件化”展开，双向绑定、依赖注入、指令系统等核心特性显著提升了开发效率与代码可维护性，尽管在性能优化和现代化工具链支持上存在局限，但其设计理念仍对后续框架产生深远影响，对于学习前端框架演进历史或维护遗留项目而言,AngularJS仍具有重要的参考价值。
$httpBackend
,避免真实网络请求的干扰。
指令系统：扩展HTML的强大能力
模块化设计：构建结构化的应用
angular.module()
方法定义模块，并声明依赖关系，实现了代码的解复用，一个电商应用可拆分为
productModule
（商品管理）、
userModule
（用户管理）等模块，按需加载，避免全局命名污染，模块化设计还支持异步加载，结合或可实现按需路由懒加载。
服务与工厂：可复用的业务逻辑封装
AuthService
,在多个控制器中共享认证状态。
路由与视图：构建单页应用体验
$routeProvider
配置不同URL路径对应的模板和控制器。路径加载模板并绑定
HomeController
，实现无刷新的页面切换，结合或
ng-include
指令，可动态渲染视图内容，构建流畅的单页应用（SPA）体验。
表格与表单处理：简化数据交互
$validators
和
$asyncValidators
实现，支持内置验证规则（如、
ng-minlength
）及自定义验证，登录表单可通过
ng-show="myForm.$invalid && myForm.$submitted"
显示错误提示,提升用户体验。
电脑编程是什么概念
电脑编程这是每个游戏编程FAQ里都有的问题。 这个问题每星期都会在游戏开发论坛上被问上好几次。 这是个很好的问题，但是，没人能给出简单的答案。 在某些应用程序中，总有一些计算机语言优于其他语言。 下面是几种用于编写游戏的主要编程语言的介绍及其优缺点。 希望这篇文章能帮助你做出决定。 1、C语言如果说FORTRAN和COBOL是第一代高级编译语言，那么C语言就是它们的孙子辈。 C语言是Dennis Ritchie在七十年代创建的，它功能更强大且与ALGOL保持更连续的继承性，而ALGOL则是COBOL和FORTRAN的结构化继承者。 C语言被设计成一个比它的前辈更精巧、更简单的版本，它适于编写系统级的程序，比如操作系统。 在此之前，操作系统是使用汇编语言编写的，而且不可移植。 C语言是第一个使得系统级代码移植成为可能的编程语言。 C语言支持结构化编程，也就是说C的程序被编写成一些分离的函数呼叫（调用）的集合，这些呼叫是自上而下运行，而不像一个单独的集成块的代码使用GOTO语句控制流程。 因此，C程序比起集成性的FORTRAN及COBOL的“空心粉式代码”代码要简单得多。 事实上，C仍然具有GOTO语句，不过它的功能被限制了，仅当结构化方案非常复杂时才建议使用。 正由于它的系统编程根源，将C和汇编语言进行结合是相当容易的。 函数调用接口非常简单，而且汇编语言指令还能内嵌到C代码中，所以，不需要连接独立的汇编模块。 优点：有益于编写小而快的程序。 很容易与汇编语言结合。 具有很高的标准化，因此其他平台上的各版本非常相似。 缺点：不容易支持面向对象技术。 语法有时会非常难以理解，并造成滥用。 2、C++C++语言是具有面向对象特性的C语言的继承者。 面向对象编程，或称OOP是结构化编程的下一步。 OO程序由对象组成，其中的对象是数据和函数离散集合。 有许多可用的对象库存在，这使得编程简单得只需要将一些程序“建筑材料”堆在一起（至少理论上是这样）。 比如说，有很多的GUI和数据库的库实现为对象的集合。 C++总是辩论的主题，尤其是在游戏开发论坛里。 有几项C++的功能，比如虚拟函数，为函数呼叫的决策制定增加了一个额外层次，批评家很快指出C++程序将变得比相同功能的C程序来得大和慢。 C++的拥护者则认为，用C写出与虚拟函数等价的代码同样会增加开支。 这将是一个还在进行，而且不可能很快得出结论的争论。 优点：组织大型程序时比C语言好得多。 很好的支持面向对象机制。 通用数据结构，如链表和可增长的阵列组成的库减轻了由于处理低层细节的负担。 缺点：非常大而复杂。 与C语言一样存在语法滥用问题。 比C慢。 大多数编译器没有把整个语言正确的实现。 3、汇编语言显然，汇编是第一个计算机语言。 汇编语言实际上是你计算机处理器实际运行的指令的命令形式表示法。 这意味着你将与处理器的底层打交道，比如寄存器和堆栈。 如果你要找的是类英语且有相关的自我说明的语言，这不是你想要的。 确切的说，任何你能在其他语言里做到的事情，汇编都能做，只是不那么简单 — 这是当然，就像说你既可以开车到某个地方，也可以走路去，只是难易之分。 话虽不错，但是新技术让东西变得更易于使用。 总的来说，汇编语言不会在游戏中单独应用。 游戏使用汇编主要是使用它那些能提高性能的零零碎碎的部分。 比如说，毁灭战士整体使用C来编写，有几段绘图程序使用汇编。 这些程序每秒钟要调用数千次，因此，尽可能的简洁将有助于提高游戏的性能。 而从C里调用汇编写的函数是相当简单的，因此同时使用两种语言不成问题。 特别注意：语言的名字叫“汇编”。 把汇编语言翻译成真实的机器码的工具叫“汇编程序”。 把这门语言叫做“汇编程序”这种用词不当相当普遍，因此，请从这门语言的正确称呼作为起点出发。 优点：最小、最快的语言。 汇编高手能编写出比任何其他语言能实现的快得多的程序。 你将是利用处理器最新功能的第一人，因为你能直接使用它们。 缺点：难学、语法晦涩、坚持效率，造成大量额外代码 — 不适于心脏虚弱者。 5、Pascal语言Pascal语言是由Nicolas Wirth在七十年代早期设计的，因为他对于FORTRAN和COBOL没有强制训练学生的结构化编程感到很失望，“空心粉式代码”变成了规范，而当时的语言又不反对它。 Pascal被设计来强行使用结构化编程。 最初的Pascal被严格设计成教学之用，最终，大量的拥护者促使它闯入了商业编程中。 当Borland发布IBM PC上的 Turbo Pascal时，Pascal辉煌一时。 集成的编辑器，闪电般的编译器加上低廉的价格使之变得不可抵抗，Pascal编程了为MS-DOS编写小程序的首选语言。 基本上，Pascal比C简单。 虽然语法类似，它缺乏很多C有的简洁操作符。 这既是好事又是坏事。 虽然很难写出难以理解的“聪明”代码，它同时也使得一些低级操作，如位操作变得困难起来。 优点：易学、平台相关的运行（Dephi）非常好。 缺点：“世界潮流”面向对象的Pascal继承者（Modula、Oberon）尚未成功。 语言标准不被编译器开发者认同。 专利权。 6、Visual Basic优点：整洁的编辑环境。 易学、即时编译导致简单、迅速的原型。 大量可用的插件。 虽然有第三方的DirectX插件，DirectX 7已准备提供Visual Basic的支持。 缺点：程序很大，而且运行时需要几个巨大的运行时动态连接库。 虽然表单型和对话框型的程序很容易完成，要编写好的图形程序却比较难。 调用Windows的api程序非常笨拙，因为VB的数据结构没能很好的映射到C中。 有OO功能，但却不是完全的面向对象。 专利权。 7、JavaJava是由Sun最初设计用于嵌入程序的可移植性“小C++”。 在网页上运行小程序的想法着实吸引了不少人的目光，于是，这门语言迅速崛起。 事实证明，Java不仅仅适于在网页上内嵌动画 — 它是一门极好的完全的软件编程的小语言。 “虚拟机”机制、垃圾回收以及没有指针等使它很容易实现不易崩溃且不会泄漏资源的可靠程序。 虽然不是C++的正式续篇，Java从C++ 中借用了大量的语法。 它丢弃了很多C++的复杂功能，从而形成一门紧凑而易学的语言。 不像C++，Java强制面向对象编程，要在Java里写非面向对象的程序就像要在Pascal里写“空心粉式代码”一样困难。 优点：二进制码可移植到其他平台。 程序可以在网页中运行。 内含的类库非常标准且极其健壮。 自动分配合垃圾回收避免程序中资源泄漏。 网上数量巨大的代码例程。 缺点：使用一个“虚拟机”来运行可移植的字节码而非本地机器码，程序将比真正编译器慢。 有很多技术（例如“即时”编译器）很大的提高了Java的速度，不过速度永远比不过机器码方案。 早期的功能，如AWT没经过慎重考虑，虽然被正式废除，但为了保持向后兼容不得不保留。 越高级的技术，造成处理低级的机器功能越困难，Sun为这门语言增加新的“受祝福”功能的速度实在太慢。
如何成为一名系统架构师？
架构师首先必须具有丰富的开发经验，是个技术主管。 因为他必须清楚什么是可以实现的，实现的方式有哪些，相应的难度怎么样，实现出来的系统面对需求变化的适应性等一系列指标。 另外，需要对面向过程、面向对象、面向服务等设计理念有深刻的理解，可以快速的察觉出实现中的问题并提出相应的改进（重构）方案（也就是通常说的反模式）。 这些都需要长期的开发实践才能真正的体会到，单从书本上很难领会到，就算当时理解了也不一定能融会到实践中去。 在技术能力上，软件架构师最重要也是最需要掌握的知识是构件通信机制方面的知识，包括进程内通信（对象访问、函数调用、数据交换、线程同步等）以及进程外（包括跨计算机）的通信（如RMI、DCOM、Web Service）。 在WEB应用大行其道的今天，开发者往往对服务器间的通信关注的比较多，而对进程内的通信较少关注。 进程外跨机器通信是构建分布式应用的基石，它是架构设计中的鸟瞰视图；而进程内的通信是模块实现的骨架，它是基石的基石。 如果具体到一个基于企业级架构设计，首先需要的是语言级别的认识，包括的CLR、继承特性、委托和事件处理等。 然后是常用解决方案的认识，包括 Web Service、 Remoting、企业服务组件等。 总之，丰富的开发实践经验有助于避免架构师纸上谈兵式的高来高去，给代码编写人员带来实实在在的可行性。 其次，具有足够的行业业务知识和商业头脑也是很重要的。 行业业务知识的足够把握可以给架构师更多的拥抱变化的能力，可以在系统设计的时候留出一些扩展的余地来适应可能来临的需求变化。 有经验的设计人员可能都碰到过这样的事，一厢情愿的保留接口在需求变化中的命中率非常低。 也就是说，在系统设计之初为扩展性留下来的系统接口没能在需求变化的洪流中发挥真正的作用，因为需求的变化并没有按照预想的方向进行，到最后还是不得不为变化的业务重新设计系统。 这就是因为对业务知识的理解和对市场或者商业的判断没有达到一个实用的、可以为架构扩展性服务的水平。 再次，架构设计师对人的关注必须提升到架构设计之初来纳入考虑的范围，包括沟通以及对人员素质的判断。 软件过程是团队协作共同构建系统的过程，沟通能力是将整个过程中多条开发线粘合在一起的胶水。 大家都应该碰到过事后说“原来是这样啊，我不知道啊”或者某个开发人员突然高声呼喊“为什么这里的数据没有了”之类的。 沟通的目的就是尽量避免多条开发线的混乱，让系统构建过程可以有条理的高效进行。 另外，对人的关注还表现在对团队成员的素质判断上，比如哪些开发人员对哪些技术更熟悉，或者哪些开发人员容易拖进度等。 只有合理的使用人力资源，让合适的人做合适的事情才能让整个软件过程更加高效。 架构师应时刻注意新软件设计和开发方面的发展情况，并不断探索更有效的新方法、开发语言、设计模式和开发平台不断很快地升级，软件架构师需要吸收这些新技术新知识，并将它们用于软件系统开发工作中。 但对新技术的探索应该在一个理性的范围内进行，不能盲目的跟风。 解决方案提供商永远都希望你能使用它提供的最新技术，而且它们在推广自己的解决方案的时候往往是以自己的产品为中心，容易给人错觉。 比如数据库，往往让人觉得它什么都能做，只要有了它其它什么都不重要了。 但事实上并不是如此，对于小型应用可以将许多业务逻辑用script的方式放入数据库中，但很少看到大型应用采用这样的做法。 对于新东西需要以一种比较的观点来判断，包括横向的比较和纵向的比较，最后得出一些性能、可移植性以及可升级等指标。 另外，新入行的开发人员往往关心新技术动向而忽略了技术的历史，而从DOS时代一路杀过来的开发者就对现在的技术体系有较全面的把握。
jQuery和AngularJS的区别浅析
jQuery在DOM上做得很好，可以根据用户交互，添加修改DOM元素。 而AngularJS更关注数据展示本身。 jQuery的特点是写法简单，易学，上手容易，dom操作灵活性强。 AngularJS中很多特点的设计都是出于提高开发者效率的目的。 它更专注于“为什么”，而不是“怎么做”。 这样带来的好处就是代码会更简洁和易读，有利于调试和维护。 AngularJS和jQuery之间的比较就如同苹果和橘子的比较，两者是出于不同的目的被创建的，解决的也是不同的问题。 当一个项目的重点是数据展示和执行，而不是分析，此时可能AngularJS就会更胜一筹。 对于框架的选择，你要考虑到很多因素，需要整体的构思。 AngularJS总体上还是一个不错的选择，可以提高程序员的效率，相对减少Web开发中的维护成本。
发表评论