著名的安全软件厂商磕毛豆（COMODO）最近发布了他们的独立云安全扫描工具
COMODO的云扫描程序是一个易于使用的工具，将扫描计算机的恶意和可疑文件系统。
下面是一些主要特点：
◆检测恶意软件和可疑文件;
◆找出隐私问题和身份的痕迹;
◆找出所有损坏的，不需要的和无效的注册表项;
◆找出从磁盘上的所有垃圾数据;
***的1.0版本可以在官方下载到目前支持的语言就两种，还没有中文版
选择安装路径
安装过程很快，结束后会提示是否输入邮箱来接受有关软件的新资讯消息
安装完毕后在桌面显示的快捷方式图标
打开后的主界面如下
一共提供了可以恶意文件，隐私问题，注册表多余错误项，垃圾文件四种扫描
开始扫描是会动态显示进度，速度很快
在此可以查看扫描结果
存在的垃圾文件，大多集中在临时文件夹里
这里有两个小选项，分别是重新扫描
和官方客服专家交流
如果要和软件官方工程师交流的话需要安装个聊天程序，如下图会提示安装
点击软件下方“help me clean my PC”按钮也是需要聊天咨询的安装完毕后需要注册下，如果嫌麻烦可以直接点击***一个“Try Now”按钮先试用
打开聊天窗口后很快对方就打招呼了，以为是机器人自动聊天回复
不过用我那蹩脚的英语聊上几句就发现对方应该是真实人物，回复速度也很快
***服务态度也很好，当知道我没有问题后大意上会说感谢我的支持，希望以后有问题不要犹豫立刻联系他们
***聊天询问结束了还有一个对本次服务的评价打分，有点像移动电信等服务商电话咨询的结尾一样
据说会和业绩挂钩
软件的所有功能主要就这些，很简单，完全自动化扫描系统安全，在本次扫描大家可以看到
在恶意程序那块没有发现任何恶意文件，对恶意程序的扫描速度也很快
而对发现的注册表，垃圾文件等需要处理的程序时软件也没有给出清除提示，点击下方的帮助清除按钮
只是打开了向工程师咨询的聊天按钮
根据询问才知道如果需要清除或详细扫描文件，需要下载Comodo Internet Security 安全套装
这样看来，这款云安全工具就没有刚下载时想象的好了，原来以为他是类似熊猫云杀毒和Immunet Protect
之类的单独云杀毒软件，不过实际上只是个只能监测一些威胁可疑文件的小工具了，如此一来
虽然免费但实际作用也不大。倒是通过这次使用发现Comodo 的工程师倒是很热情
对于我们的提问回答得很快速也很礼貌客气，虽然没试过其他杀软的客服，但也曾在网上见过网友晒得与客服聊天记录
我想应该要比国内一些杀软的客服专业些吧
【编辑推荐】
趋势“云”和瑞星“云”有区别吗？
据资料显示，趋势科技是2002年开始研发关于Web安全的技术，投入了全球20%的资金与30%的人员在Web安全相关方面。 是全球第一个推出云安全技术的安全厂商。 而瑞星是国内第一个推出云安全的厂商。 趋势科技的云安全这项技术在于超越了拦截Web威胁的传统方法，以Web信誉（WRT）、邮件信誉技术（ERS）和文件信誉技术（FRS）为基础构建的云客户端安全架构，通过把大多数特征码文件保存到互联网云数据库中并令其在端点处保持最低数量，趋势科技得以在Web威胁到达最终用户或公司网络之前即可对其予以拦截。 这种全新的方法降低了客户网络和端点的带宽消耗，提供了更快且更全面的及时保护。 趋势科技云安全充分利用了公司诞生20年来的各种内部产品以及曾有效保护了数百万客户的托管解决方案，把反病毒战争纳入到互联网云中。 瑞星云安全的内容是，将用户和瑞星技术平台通过互联网紧密相连，组成一个庞大的木马/恶意软件监测、查杀网络，每个“瑞星卡卡6.0”用户都为“云安全”计划贡献一份力量，同时分享其他所有用户的安全成果。 通过将所有用户之间的木马病毒信息共享，在全网内进行木马的监测和查杀，借此瑞星也推出了“云安全”计划，期望建立一个基于互联网的安全管理平台。 “瑞星和趋势的云安全有相同的地方，都是利用互联网平台作为病毒检查的交互平台，但两者之间的差异也很多。 如卡卡6.0主要是对用户电脑系统的可疑模块自动监测，而趋势云安全则是针对网页、邮件、文件三大类在网络传输过程中的安全监测。 ”业内一位人士说。 趋势科技做了很多服务，比如说EOG，就是以云端服务的方法为户整理企业的网络环境。 我也看了一下瑞星的云安全技术，我想技术上面是有一个很大的差异的。 因为趋势科技比较强调终端，就是说终端要把病毒库变得比较轻，然后尽量把一些事情丢到后端。 我想这应该是一个安全厂商的服务理念问题，这也是最佳品牌与知名品牌的区别吧。 因为，第一是现在因为病毒太多，你终端也存储不下。 第二个，我觉得全世界的一个趋势是经济比较不景气，大家真的没钱，客户要装你的防毒软件还要加内存，资源占用肯定不能增加。 瑞星的云安全技术，本身只是强调类似于把一个档案护送的机制，这个机制趋势科技大概已经一年半以前就做了，但是更强调同样的技术应用到企业方面了，因为相对我们在个人用户端的市场比较小。 如果把一些档案往上送，我们叫做Host Discovery主动式发现服务，做了大概有一年多了。 通过对各厂商的云安全技术白皮书进行对比。 可以发现，国内厂商发布的“云安全”计划仍未突破代码比对传统技术，无法有效解决动态激增的安全威胁，响应速度仍受限于代码制作的流程性问题，无法在威胁到达之前在源端就予以阻止，仍是近身肉搏战，只是代码制作流程的优化。 同时与全球品牌相比，国内的安全厂商起步较晚，在信誉技术方面尚没有建立完整的体系，仍处于完善体系架构的阶段。 而目前，势科技“云安全（SecureCloud)”已经在全球建立了5个数据中心，台服务器，超过1000位安全专家，拥有99.9999%的可靠性。 云安全可以支持平均每天50亿笔点击查询，资料库第一次命中率就可以达到99%。
"云查杀","云计算"...为何如此命名?
紧随云计算、云存储之后，云安全也出现了。 云安全是我国企业创造的概念，在国际云计算领域独树一帜。 “云安全（Cloud Security）”计划是网络时代信息安全的最新体现，它融合了并行处理、网格计算、未知病毒行为判断等新兴技术和概念，通过网状的大量客户端对网络中软件行为的异常监测，获取互联网中木马、恶意程序的最新信息，传送到Server端进行自动分析和处理，再把病毒和木马的解决方案分发到每一个客户端。 未来杀毒软件将无法有效地处理日益增多的恶意程序。 来自互联网的主要威胁正在由电脑病毒转向恶意程序及木马，在这样的情况下，采用的特征库判别法显然已经过时。 云安全技术应用后，识别和查杀病毒不再仅仅依靠本地硬盘中的病毒库，而是依靠庞大的网络服务，实时进行采集、分析以及处理。 整个互联网就是一个巨大的“杀毒软件”，参与者越多，每个参与者就越安全，整个互联网就会更安全。 云安全的概念提出后，曾引起了广泛的争议，许多人认为它是伪命题。 但事实胜于雄辩，云安全的发展像一阵风[1]，瑞星、趋势、卡巴斯基、MCAFEE、SYMANTEC、江民科技、PANDA、金山、360安全卫士、等都推出了云安全解决方案。 瑞星基于云安全策略开发的2009新品，每天拦截数百万次木马攻击，其中1月8日更是达到了765万余次。 趋势科技云安全已经在全球建立了5大数据中心，几万部在线服务器。 据悉，云安全可以支持平均每天55亿条点击查询，每天收集分析2.5亿个样本，资料库第一次命中率就可以达到99%。 借助云安全，趋势科技现在每天阻断的病毒感染最高达1000万次。
趋势“云”和瑞星“云”有区别吗？
据资料显示，趋势科技是2002年开始研发关于Web安全的技术，投入了全球20%的资金与30%的人员在Web安全相关方面。 是全球第一个推出云安全技术的安全厂商。 而瑞星是国内第一个推出云安全的厂商。 趋势科技的云安全这项技术在于超越了拦截Web威胁的传统方法，以Web信誉（WRT）、邮件信誉技术（ERS）和文件信誉技术（FRS）为基础构建的云客户端安全架构，通过把大多数特征码文件保存到互联网云数据库中并令其在端点处保持最低数量，趋势科技得以在Web威胁到达最终用户或公司网络之前即可对其予以拦截。 这种全新的方法降低了客户网络和端点的带宽消耗，提供了更快且更全面的及时保护。 趋势科技云安全充分利用了公司诞生20年来的各种内部产品以及曾有效保护了数百万客户的托管解决方案，把反病毒战争纳入到互联网云中。 瑞星云安全的内容是，将用户和瑞星技术平台通过互联网紧密相连，组成一个庞大的木马/恶意软件监测、查杀网络，每个“瑞星卡卡6.0”用户都为“云安全”计划贡献一份力量，同时分享其他所有用户的安全成果。 通过将所有用户之间的木马病毒信息共享，在全网内进行木马的监测和查杀，借此瑞星也推出了“云安全”计划，期望建立一个基于互联网的安全管理平台。 “瑞星和趋势的云安全有相同的地方，都是利用互联网平台作为病毒检查的交互平台，但两者之间的差异也很多。 如卡卡6.0主要是对用户电脑系统的可疑模块自动监测，而趋势云安全则是针对网页、邮件、文件三大类在网络传输过程中的安全监测。 ”业内一位人士说。 趋势科技做了很多服务，比如说EOG，就是以云端服务的方法为户整理企业的网络环境。 我也看了一下瑞星的云安全技术，我想技术上面是有一个很大的差异的。 因为趋势科技比较强调终端，就是说终端要把病毒库变得比较轻，然后尽量把一些事情丢到后端。 我想这应该是一个安全厂商的服务理念问题，这也是最佳品牌与知名品牌的区别吧。 因为，第一是现在因为病毒太多，你终端也存储不下。 第二个，我觉得全世界的一个趋势是经济比较不景气，大家真的没钱，客户要装你的防毒软件还要加内存，资源占用肯定不能增加。 瑞星的云安全技术，本身只是强调类似于把一个档案护送的机制，这个机制趋势科技大概已经一年半以前就做了，但是更强调同样的技术应用到企业方面了，因为相对我们在个人用户端的市场比较小。 如果把一些档案往上送，我们叫做Host Discovery主动式发现服务，做了大概有一年多了。 通过对各厂商的云安全技术白皮书进行对比。 可以发现，国内厂商发布的“云安全”计划仍未突破代码比对传统技术，无法有效解决动态激增的安全威胁，响应速度仍受限于代码制作的流程性问题，无法在威胁到达之前在源端就予以阻止，仍是近身肉搏战，只是代码制作流程的优化。 同时与全球品牌相比，国内的安全厂商起步较晚，在信誉技术方面尚没有建立完整的体系，仍处于完善体系架构的阶段。 而目前，势科技“云安全（SecureCloud)”已经在全球建立了5个数据中心，台服务器，超过1000位安全专家，拥有99.9999%的可靠性。 云安全可以支持平均每天50亿笔点击查询，资料库第一次命中率就可以达到99%。
发表评论