linux的分支：新的系统架构设计
Linux是一种免费开源的类Unix操作系统，影响了很多当今的 服务器 和嵌入式设备。通过不断发展，Linux逐渐成为当今最重要的操作系统。经过不断发展，Linux增加了许多新特性，支持各种硬件组件。 Linux分支的出现大大改善了操作系统的性能，使操作系统更加安全和可扩展性。
Linux的分支体系结构提供了不同的解决方案，可以满足不一样的技术需求。一般来说，Linux的分支分为两类：主分支和次要分支。主分支包括Red Hat Linux、CentOS、Debian等，这些分支提供了较为稳定的系统服务，可以满足大多数企业网络环境的需求。次要分支包括Ubuntu、Arch Linux、Fedora等，主要提供不同的将更新和更多的新特性，给使用者带来更多备选。
Linux的分支拥有不同的系统架构，其中最为重要的是Kernel架构。Linux内核可以提供资源管理、任务调度、文件系统支持和多用户账户管理等功能，使系统具备扩展性和安全性，是其他系统架构的基础。
另外，为了改善系统性能，Linux也引入了新的系统架构设计，以提供更高的性能和安全性。例如，系统的文件系统可以使用BTRFS来管理文件系统，改善文件系统的完整性。BTRFS可以支持分布式存储和自动检测/修复数据错误。此外，Linux可以采用应用容器虚拟化技术，以改善资源的利用，以及更优雅的保护系统服务不受影响。
总之，Linux的分支体系结构拥有丰富的新特性，通过不断的调整和改进，Linux的新的系统架构设计可以为用户提供更好的性能和安全性。
#include int main() { printf("Hello World!\n"); return 0; }
香港服务器首选树叶云，2H2G首月10元开通。树叶云（shuyeidc.com）提供简单好用，价格厚道的香港/美国云服务器和独立服务器。IDC+ISP+ICP资质。ARIN和APNIC会员。成熟技术团队15年行业经验。
网站的链接结构（ 导航结构 ）有哪两种
链接结构一般分为两种：
一是“树状链接结构”，类似DOS的目录结构，首页链接指向一级页面，一级页面链接指向二级页面。 立体结构看起来就像蒲公英。 这样的链接结构浏览时，一级级进入，一级级退出。 优点是条理清晰，访问者明确知道自己在什么位置，不会迷路。 缺点是浏览效率低，一个栏目下的子页面到另一个栏目下的子页面，必须经过首页。
二是“星状链接结构”，类似网络服务器的链接，每个页面之间都建立有链接。 这种链接结构的优点是浏览方便，随时可以达到自己喜欢的页面。 缺点是链接太多，容易使浏览者迷路，搞不清自己在什么位置，看了多少内容。
adduser和useradd的区别
useradd只会添加一个用户，没有创建它的主目录，除了添加一个新用户之外什么都没有。 这个用户甚至不能登录，因为没有密码。 正确的做法是man page里说的，adduser，这个命令实际是一个perl脚本，是useradd等类似底层命令的更友好的前端，它会用交互性的方式建立新用户，使用它可以指定新用户的家目录，登录密码，是否加密主目录等等，它会：1.建立一个新目录作为家目录2.建立同名新组3.把用户的主要组设为该组(除非命令选项覆盖以上默认动作，比如–disall-homdirecry之类)4.从/etc/SKEL目录下拷贝文件到家目录，完成初始化5.建立新用户的密码6.如果其存在的话，还会执行一个脚本。
为什么还有那么多人用SVN
SVN是SubVersion的简称，是一个开放源代码的版本控制系统，相较于RCS、CVS，它采用了分支管理系统，它的设计目标就是取代CVS。 互联网上很多版本控制服务已从CVS迁移到Subversion。 说得简单一点SVN就是用于多个人共同开发同一个项目，共用资源的目的。 svn服务器有2种运行方式：独立服务器和借助apache运行。 两种方式各有利弊，用户可以自行选择。 svn存储版本数据也有2种方式：BDB(一种事务安全型表类型)和FSFS(一种不需要数据库的存储系统)。 因为BDB方式在服务器中断时，有可能锁住数据，所以还是FSFS方式更安全一点。 所有的文档都显示SVN可以取代CVS，同时SVN的问题和缺点都被隐藏了。 不幸的是，我们并不认为SVN是CVS的替代品，尽管很多缺陷都被修改了。 更有甚者，它甚至让人重回CVS。 CVS和SVN的比较类似于比较C++和Java。 很明显CVS和SVN都远比SourceSafe强大的多，如同C++和Java比Basic强大的多。 CVS代表了几乎代码控制系统的所有功能项，尽管有时他的实现并不很方便。 SVN修正并添加了一些CVS并不拥有的功能。 例如，创建标志和分支dubious，你在编辑文件时其他人不会有任何通知。 SVN并不是CVS的替代品，只是个不同的系统，类似于CVS。 它有些特有的功能，足以作为采用它的理由。 这些功能使他更适合于开发环境，例如对PowerBuilder。 下面你可以找到两者的相对优势、劣势。 1 存储类型格式CVS是个基于RCS文件的版本控制系统。 每个CVS文件都不过是普通的文件，加上一些额外信息。 这些文件会简单的重复本地文件的树结构。 因此，不必担心有什么数据损失，如果必要的话可以手工修改RCS文件。 SVN是基于关系数据库的(BerkleyDB)或一系列二进制文件的(FS_FS)。 一方面这解决了许多问题 (例如，并行读写共享文件)以及添加了许多新功能(例如运行时的事务特性。 )。 然而另一方面，数据存储由此变得不透明。 2 速度CVS比较慢。 整体而言,由于架构实现的不同, SVN的确比CVS快很多。 在网络上它只传输很少的信息并支持更多的离线模式的功能。 但这也是有代价的。 速度的代价就是巨大的存储（完全备份所有的工作文件）。 3 标志&分支SVN采用标志和分支而抛弃了其他三件东西，实际上这意味着他们把这个概念替换为在档案库内部复制文件或目录以便保存日志。 这样一来，无论标志创建还是分支创建都只是仓库内部的文件复制了。 对分支而言：分支不过是在仓库内部的一个单独的目录而已了，不像早期还有些什么交错。 对标志而言：已经不能对代码加标志了。 在某种程度上说，SVN全文件编号补足了这个缺陷，SVN里整个仓库都有版本号，但不是针对单个文件。 4 元数据CVS只允许存储文件。 SVN允许一个文件有任意多的可命名属性，功能十分完全。 5 文件类型CVS最初是为文本文件存储而设计的。 因此其他文件类型（二进制，统一码）文件的支持几乎没有，如需要的话则要有其他信息，并且客户端服务器端都要调整。 SVN会关心所有的文件类型，不需要你来手工操作。 6回滚CVS允许任意的回滚，在任意一个已递交的版本上，尽管这要花些时间（所有的文件都要分别处理）。 SVN不允许递交后回滚。 建议把版本库里好的状态版本加到末尾，覆盖掉损坏的版本。 而损坏的版本无论如何也是会存在数据库里的。 （SVN的滚回操作实际上是merge操作）7事务CVS中的“零或一”事务原则根本没有实现。 如果检入几个文件的话（加到服务器上），很有可能部分文件完成了，而另几个没有。 作为一个潜规则，手工纠正这些并且对余下的文件 (而不是所有文件)一一重复检入。 这样这些文件将在两阶段中被检入。 SVN的确支持“零或一”事务原则，这是SVN的一大优势。 SVN站在更高层次上对安全产品，从系统和控制的角度进行了有机和无隙的整合。 由于SVN没有自己的远程管理工具，只能上服务器上用命令行操作，故操作起来比较复杂。 为此，svn俱乐部开发出svn管家对svn进行远程管理，svn管家推出了windows版本和linux版本，部署很方便，不用安装额外的环境如MySQL、PHP或JAVA。 svn管家不仅可以方便的远程修改用户密码，更可以对svn进行远程管理，极大地方便了SVN的用户。 所以虽然说SVN有缺点，但是对于使用者来说还是有继续使用下去的价值的。 它的优势比它的缺点更耀眼，所以才会有那么多人还使用SVN
发表评论