随着人们对5G变革本质的认识不断提高，工业界正慢慢地意识到保护环境的巨大挑战，不仅是网络，还有所有这些网络连接的东西，以及他们携带的重要数据。说到物联网，安全的挑战和涉及的利害关系不可能被忽视。更重要的是。物联网在家庭、企业、行业中的传播，政府和其他地方正在使无线网络成为国家重要基础设施的支柱。保护它对付潜在威胁是一项基本需要。
物联网模块是物联网设备的核心，是物联网的基础系统安全。与智能手机不同，模块简单明了很容易被入侵。任何泄露的模块都会暴露整个系统都有风险。因此模块安全性必须全面，包括设备硬件、软件、固件以及便于在整个设备生命周期中持续运行的安全性。这个物联网模块的安全责任通常落在模块供应商的肩膀，以及许多物联网设备供应商和用户可能不具备访问和保护模块本身。本文分析了物联网的综合安全需求模块和平台，并讨论了确保整个系统都受到保护。
什么是端到端物联网系统安全?
蜂窝物联网是一个复杂的系统，其安全性同样复杂。要使它有效，必须解决整个系统的问题。系统通常由许多部分组成，但从安全的角度来看视图，主要有三个逻辑部分：
端到端的方法是物联网系统整体安全的必要条件,系统安全不仅仅是安全地安装和安装设备和网络，还包括在其整个生命周期中管理其日常运营，并识别和隔离任何威胁。物联网安全规则非常广泛。本文旨在探讨物联网设备的相关方面安全性，特别是这些设备的大脑模块。
物联网设备安全为何重要?
5G将迎来工业4.0，即下一次工业革命，不仅仅是私人和公众,可以理解的是，企业以及全球各国政府都对如何解决这一问题产生了浓厚的兴趣部署5G。人们自然非常重视它的安全性。当前的焦点主要是在网络基础设施方面。然而，在物联网系统中，设备是最脆弱的，需要大量的关注。
物联网设备的安全问题日益增多
设备易受攻击的原因有很多。首先，它们通常是简单的，有一定的局限性处理能力和内存。不可能运行复杂的、处理器密集的安全机制。第二，它们通常被大量部署，而且可以在物理上进行部署访问和泄露。第三，他们的寿命往往很长，通常超过10-15年，这意味着一个人必须始终保持安全。同时，由于他们的重要性，即使是小受到黑客攻击的物联网设备可能会危害整个系统，而不会被用户或服务提供商注意到。
物联网模块是物联网设备安全的关键
该模块是蜂窝物联网设备的大脑。模块供应商从供应商那里获取裸体芯片组像高通公司和英特尔公司一样，添加他们的软件和额外的硬件来创建标准的模块接口。设备制造商基于这些模块开发他们的机器。模块简化了连接性和运营商认证相关的复杂性，因此设备供应商专注于开发用例专用设备。因此，物联网设备安全的责任在于模块供应商的肩上。
由于设备的脆弱性，物联网设备尤其是模块供应链的完整性受到威胁，不仅是系统安全的关键，也是国家安全的关键。物联网用户应该知道供应商在哪里，制造模块以及他们有什么安全措施来确保制造过程在任何阶段都不会损害设备和模块的完整性。此外，由于物联网设备寿命长，物联网用户应该确定供应商有长期的生存能力来支持设备在使用过程中的持续安全性完整的生命周期，包括提供安全补丁、漏洞等。物联网设备安全综合模型如下图所示，物联网系统中的综合物联网安全模块主要有三个部分：1、安全模块，2、安全云平台，3、安全传输。
安全物联网模块
在很大程度上，物联网模块定义了设备的安全性。主要的安全因素是模块的标识，应该是唯一的、不可磨灭的和永久的。这个身份可以是基于硬件(如芯片组ID)或在制造时烧制到固件中。它是平的最好让模块ID基于硬件和固件的混合，这样就不可能进行克隆并且根据物联网IT系统的要求，可以方便地填充到各种形式、长度等用户。无论在哪里使用，在什么网络中，为了什么目的，都不应允许更改此ID应用程序等。
独特的模块ID还允许安全零接触登机和远程管理。之前发货时，供应商应该对设备进行编程，使其在开机时只做一件事—看并连接到受信任的平台。设备ID和所有相关信息应该已经与平台共享，因此当设备在现场安装并打开时，它只搜索连接到平台，在连接到网络之前消除任何劫持或黑客攻击。该平台可以很容易地识别、安全地通信、自动配置和完成入职培训。非接触式登机不仅简单、快捷、安全，而且成本极高有效。
独特的模块ID还允许安全零接触登机和远程管理。之前发货时，供应商应该对设备进行编程，使其在开机时只做一件事—看并连接到受信任的平台。设备ID和所有相关信息应该已经与平台共享，因此当设备在现场安装并打开时，它只搜索连接到平台，在连接到网络之前消除任何劫持或黑客攻击。该平台可以很容易地识别、安全地通信、自动配置和完成入职培训。非接触式登机不仅简单、快捷、安全，而且成本极高有效。模块安全性的一个基本和最低要求是存在可信执行环境(TEE)。TEE是用于安全存储数据的硬件和软件功能的组合，包括模块固件、加密密钥、敏感用户应用程序数据等，以及用于运行安全应用程序(如操作系统)的空间(引导)。模块应具有一个带有签名模块固件的安全引导，成为it部门的信任之根。全部敏感功能应该在TEE中运行，包括一些中央IoT用户应用程序。其中许多应用程序可能与其他不安全的应用程序在同一处理器内核上运行。然而，有两者之间应该有明确的、合乎逻辑的分离。安全与非安全的相互作用应用程序以及对安全数据的访问只能通过供应商提供的API进行。
模块的另一个重要安全考虑因素是支持集成虚拟SIM卡以进一步减少安全问题。当前的趋势是支持sim的物理和集成(iSIM)。ISIM将很快成为物联网设备的标准。由于其敏感性，iSIM函数必须运行完全在发球台上。
这里讨论的许多功能主要是由模块。但是，模块供应商负责在系统中正确地实现它们他们的软件和功能。他们应该采用分层的安全体系结构，使其适合于客户拥有不同级别的专业技能—简单、强健、为新手提供随时可用的安全性，以及为知识渊博的客户提供更复杂的API和接口，以实现更大的灵活性和定制。
结论
物联网安全是非常复杂和多方面的。它需要一种端到端的方法来保护完整的系统，包括设备，基础设施，云，所有连接它们的链接，所有硬件、固件和软件。网络安全只与它最薄弱的环节一样强大。简单物联网缺乏强大处理和存储能力的设备尤其容易受到黑客攻击和攻击未经授权的入侵。因为它们被大量部署，并且有很长的使用寿命10–15在许多情况下，损害其安全性可能会导致严重的中断。因为很多关键的国家基础设施运行在物联网系统上，确保其安全不仅是非常重要的同时也要仔细检查他们的供应链。
物联网模块是物联网系统的基石，是物联网设备的心脏和大脑安全。因此，他们的安全主要落在物联网模块供应商的肩上。全面物联网模块安全应包括模块和设备安全以及云平台安全通过最深层次的整合，坏的行为体无法进入，以及运输的安全。把两者联系起来。这种安全性主要是通过基于标准的-使用模块和平台之间同步的预共享密钥的art协议。独一无二的永久蚀刻在模块中的本机ID对其安全性至关重要。一个云平台-配备模块ID及其密钥，可实现快速、安全和经济高效的零接触登机以及生命周期管理。基于角色的访问管理允许不同级别的访问最大限度地减少因人为错误造成的风险，最大限度地提高整体安全性。安全的端到端加密传输是系统的命脉，冗余是设备管理的一种替代模式，紧急情况下的运输是系统的生命线。
全国有多少种职业
《中华人民共和国职业分类大典》将我国职业归为8个大类，66个中类，413个小类，1838个细类(职业)。8个大类分别是： 第一大类：国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人，其中包括5个中类，16个小类，25个细类； 第二大类：专业技术人员，其中包括14个中类，115个小类，379个细类； 第三大类：办事人员和有关人员，其中包括4个中类，12个小类，45个细类； 第四大类：商业、服务业人员，其中包括8个中类，43个小类，147个细类； 第五大类：农、林、牧、渔、水利业生产人员，其中包括6个中类，30个小类，121个细类； 第六大类：生产、运输设备操作人员及有关人员，其中包括27个中类，195个小类，1119个细类； 第七大类：军人，其中包括1个中类，1个小类，1个细类； 第八大类：不便分类的其他从业人员，其中包括1个中类，1个小类，1个细类
请比较TCP／IP和OSI模型异同。
OSI和TCP/IP有着许多的共同点： 1.采用了协议分层方法，将庞大且复杂的问题划分为若干个较容易处理的范围较小的问题； 2.各协议层次的功能大体上相似，都存在网络层、传输层和应用层。 两者都可以解决异构网的互连，实现世界上不同厂家生产的计算机之间的通信； 3.都是计算机通信的国际性标准，虽然OSI是国际通用的，但TCP/IP是当前工业界使用最多的； 4.都能够提供面向连接和无连接两种通信服务机制； 5.都基于一种协议集的概念，协议集是一簇完成特定功能的相互独立的协议。 模型设计的差别 OSI参考模型是在具体协议制定之前设计的，对具体协议的制定进行约束。 因此，造成在模型设计时考虑不很全面，有时不能完全指导协议某些功能的实现，从而反过来导致对模型的修修补补。 例如，数据链路层最初只用来处理点到点的通信网络，当广播网出现后，存在一点对多点的问题，OSI不得不在模型中插入新的子层来处理这种通信模式。 当人们开始使用OSI模型及其协议集建立实际网络时，才发现它们与需求的服务规范存在不匹配，最终只能用增加子层的方法来掩饰其缺陷。 TCP/IP正好相反。 协议在先，模型在后。 模型实际上只不过是对已有协议的抽象描述。 TCP/IP不存在与协议的匹配问题。 层数和层间调用关系不同 OSI协议分为7层，而TCP/IP协议只有4层，除网络层、传输层和应用层外，其它各层都不相同。 另外，TCP/IP虽然也分层次，但层次之间的调用关系不像OSI那么严格。 在OSI中，两个实体通信必须涉及到下一层实体，下层向上层提供服务，上层通过接口调用下层的服务，层间不能有越级调用关系。 OSI这种严格分层确实是必要的。 但是，严格按照分层模型编写的软件效率极低。 为了克服以上缺点，提高效率，TCP/IP协议在保持基本层次结构的前提下，允许越过紧挨着的下一级而直接使用更低层次提供的服务。 最初设计差别 TCP/IP在设计之初就着重考虑不同网络之间的互连问题，并将网际协议IP作为一个单独的重要的层次。 OSI最初只考虑到用一种标准的公用数据网将各种不同的系统互连在一起。 后来，OSI认识到了互连网协议的重要性，然而已经来不及像TCP/IP那样将互连网协议IP作为一个独立的层次，只好在网络层中划分出一个子层来完成类似IP的作用对可靠性的强调不同 OSI认为数据传输的可靠性应该由点到点的数据链路层和端到端的传输层来共同保证，而TCP/IP分层思想认为，可靠性是端到端的问题，应该由传输层解决。 因此，它允许单个的链路或机器丢失或损坏数据，网络本身不进行数据恢复。 对丢失或被损坏数据的恢复是在源节点设备与目的节点设备之间进行的。 在TCP/IP网络中，可靠性的工作是由主机完成。 标准的效率和性能上存在差别 由于OSI是作为国际标准由多个国家共同努力而制定的，不得不照顾到各个国家的利益，有时不得不走一些折衷路线，造成标准大而全，效率却低(OSI的各项标准已超过200多)。 TCP/IP参考模型并不是作为国际标准开发的，它只是对一种已有标准的概念性描述。 所以，它的设计目的单一，影响因素少，不存在照顾和折衷，结果是协议简单高效，可操作性强。 市场应用和支持上不同 OSI参考模型制定之初，人们普遍希望网络标准化，对OSI寄予厚望，然而，OSI迟迟无成熟产品推出，妨碍了第三方厂家开发相应的软、硬件，进而影响了OSI的市场占有率和未来发展。 另外，在OSI出台之前TCP/IP就代表着市场主流，OSI出台后很长时间不具有可操作性，因此，在信息爆炸，网络迅速发展的近10多年里，性能差异、市场需求的优势客观上促使众多的用户选择了TCP/IP，并使其成为“既成事实”的国际标准。
物联网信息安全有保障吗？会不会被黑客攻击从而被监控？
随着互联网和物联网的迅速普及与发展，如今的网络上已充斥着各种没有安全保障的网络摄像头，包括婴儿监视器中的视频、银行客户办公室的情景甚至摄像头制造商等的信息都赤裸裸的暴露于网络之上。
物联网无处不在 如何确保信息安全?
面对这一令人万分担忧的现状，仅仅将问题的根源归结于摄像头制造厂商却并非关键要害所在。 比起制造方对安全因素的忽略，当人们将摄像头安置在自己的家庭、企业中时，几乎完全没有考虑到安全和隐私的影响才是更加令人担忧的。
随着技术的不断进步，智能终端和高速的网络已无处不在，人们或早或晚终将会通过网络将家庭、办公室、以及自己的智能设备一起链接起来。 而如果没有了安全的保障，那么网络犯罪分子将会很容易找到一个突破点来入侵到你的生活、工作之中，而这一切将造成的后果将是无法想象的。
对于网络摄像头的泄露信息事件而言，缺乏有效的安全体系建设将会严重影响这一产业日后的发展。 而另一方面，无论是网络摄像头设备供应商、还是消费者自身，他们对于安全因素的忽略确实当前需要引起警醒的最大问题。
据早在2014年5月的一份研究报告便显示：将近有高达100万数量之大的摄像头终端设备被暴露在网络上。 当然他们并非直接地暴露，想要入侵这些设备还需一些指纹认证等步骤。 然而对于任何黑客而言，这都是一个极其简单的动作而已。 而这100万 的端点所泄露的信息，对于网络地下黑产而言将是一笔“大有可为”的资料。
不仅仅只是摄像头，随着智能终端设备保有量的迅速增长，长期缺乏安全机制将成为更加巨大的问题。
据业务战略公司Frost&Sullivan的预计，到2019年，接入网络的设备数量将达到约220亿，并且这一数字将以每年超过18%的速度增长。 而在此其中，随着车联网的兴起，车载智能系统将占据不小的比例。
值得庆幸的是，目前不少安全公司已经意识到此类设备在安全方面的脆弱性，并且，物联网时代的智能终端安全这一有着巨大潜力的市场正在被他们所关注。 例如，去年11月，便有安全公司发布了智能手机安全网关，这一安全网关将对可能的恶意代码进行扫描。 与此同时，已有地区开始启动针对以上设备的检测机制，目的是是为了创造更好的产品和服务，让更加安全的设备进入人们的生活、工作场所。
发表评论