操作系统之争：Linux与Mac
操作系统是计算机软件的核心，他们为用户提供了一个稳定且可供信任的基础，目前，两个常见的操作系统是Linux和Mac，它们有许多不同之处，因此关于Linux和Mac之间的争议不断增加。
Linux是一种免费的操作系统，它可以在各种硬件平台上运行，如x86，IBM PC和笔记本，它可以在网络上轻松获取，并且可以完全自由地使用，修改和发布。由于它的开放源码，Linux具有不断演进的特性，并且具有很强的可定制性。
相反，Mac操作系统是Apple公司单独打造的操作系统，它仅与Apple系列产品兼容。Mac操作系统有许多优势，它简化了使用过程，易于使用，运行时与机器完全统一，使用者可以得到更安全的操作环境，而且有大量的节目和游戏可供使用。
两个操作系统的最大区别是可定制性和易用性。Linux更容易定制，因为用户可以仅根据自己的需求来安装任何程序，并了解每个组件的操作方式，以及操作系统之间的相关性。而Mac操作系统则更具易用性，它提供了专业的设计界面，用户只需要跟随说明书即可完成安装，而不必了解情况。
此外，在安全性方面，Linux与Mac都表现出不同的水平。由于其开放源码，Linux系统更容易受到恶意攻击，并且社区中可能由于出现安全漏洞而受到攻击。相反，Mac通过坚固的操作系统工具，大大增强了对攻击的防护，因此更安全。
总之，Linux和Mac操作系统都有自己独特的特点，它们都有着各自不可替代的优势，因此，哪种操作系统更好完全取决于用户的需求和偏好。用户可以根据自身需求，选择最合适的操作系统，实现最佳的使用体验。
香港服务器首选树叶云，2H2G首月10元开通。树叶云（shuyeidc.com）提供简单好用，价格厚道的香港/美国云 服务器 和独立服务器。IDC+ISP+ICP资质。ARIN和APNIC会员。成熟技术团队15年行业经验。
linux好用不？
都是自己的主观意见，我来客观评论吧，我平常是用Unix的。 就Linux现状来说，已经比数十年前易用性好多了。 尤其是在桌面领域。 但是和Windows不同，Linux的GUI是属于外部应用程序，不根植于内核层。 所以在GUI方面的易用性比不上Windows和Mac OS X。 但是，Linux发展趋势不错，国内也有越来越多爱好者进行尝试了，相信以后应用会逐渐丰富。 总的来说，Linux在娱乐方面比较欠缺，但是日常应用已经不成问题了。
windows和Linux和Mac ox 哪个更好
如果玩游戏和正常使用用Windows，
要安全和稳定性用Linux（也就比Windows的稳定性高一点），
Mac OS X是苹果的系统，比Windows安全，比Linux好看，但是如果想用Windows的软件，还是用Windows比较好，毕竟人家的软件多、占有率也高
linux系统和mac系统是什么样的呀！
Linux 有图形化的管理工具，以及日常办公的工具，比如电子邮件、网络浏览器和文档处理工具等。 不过，在 Linux 中，图形化的管理工具通常是控制台 (命令行) 工具的扩展。 也就是说，用图形化工具能完成的所有工作，用控制台命令同样可以完成。 同样，使用图形化工具并不妨碍您对配置文件进行手工修改。 其实际意义可能并不是特别显而易见，但是，如果在图形化管理工具中所做的任何工作都可以以命令行的方式完成，这就表示那些工作也可以由一个脚本来实现。 脚本化的命令可以成为自动执行的任务。 Linux 同时支持这两种方式，并不要求您只用文本或者只用 GUI。 您可以根据您的需要选择最好的方法。 Linux 中的配置文件是人类可读的文本文件，这与过去的 Windows 中的 INI 文件类似，但与 Windows 的注册表机制在思路上有本质的区别。 每一个应用程序都有其自己的配置文件，而且通常不与其他的配置文件放在一起。 不过，大部分的配置文件都存放于一个目录树 (/etc) 下的单个地方，所以看起来它们在逻辑上是在一起。 文本文件的配置方式使得不通过特殊的系统工具就可以完成配置文件的备份、检查和编辑工作。 linux不使用文件名扩展来识别文件的类型。 相反，Linux根据文件的头内容来识别其类型。 为了提高人类可读性您仍可以使用文件名扩展，但这对 Linux 系统来说没有任何作用。 不过，有一些应用程序，比如 Web 服务器，可能使用命名约定来识别文件类型，但这只是特定的应用程序的要求而不是 Linux 系统本身的要求。 Linux通过文件访问权限来判断文件是否为可执行文件。 任何一个文件都可以赋予可执行权限，这样程序和脚本的创建者或管理员可以将它们识别为可执行文件。 这样做有利于安全。 保存到系统上的可执行的文件不能自动执行，这样就可以防止许多脚本病毒。
发表评论