明确需求与目标定位
在搭建分布式数据库解决方案前,首要任务是明确业务需求与技术目标，需从数据规模、读写特性、一致性要求、延迟容忍度、扩展性需求及成本预算等多个维度进行综合评估，高并发读写的业务（如电商订单系统）需优先考虑读写分离与分片策略，而强一致性要求的金融场景则需重点评估共识协议的选择，需明确未来3-5年的数据增长预期，确保架构具备横向扩展能力，避免频繁重构，需梳理业务场景的特殊需求，如多租户隔离、跨地域容灾或特定合规要求（如GDPR、数据安全法），这些都将直接影响技术选型与架构设计。
技术选型：核心组件与架构模式
分布式数据库的搭建离不开合理的技术选型,需结合需求评估结果，从数据库类型、架构模式、共识算法等核心维度进行抉择。
数据库类型选择
根据数据模型与使用场景,分布式数据库主要分为三类：
架构模式与共识算法
架构设计与核心组件搭建
确定技术选型后,需进行详细的架构设计，涵盖数据分片、高可用、分布式事务等核心模块的搭建。
数据分片策略
分片是分布式数据库扩展性的基础,需结合数据特征选择分片键与分片方式：
高可用与容灾方案
分布式数据库需通过冗余部署与故障转移机制保障服务连续性：
分布式事务与一致性保障
针对跨分片事务,需采用合适的一致性协议：
部署实施与性能优化
架构设计完成后,进入部署实施阶段，需兼顾环境配置、性能调优与监控运维。
环境搭建与集群部署
性能优化策略
监控与运维体系
搭建完善的监控体系是保障稳定运行的关键：
测试与迭代上线
正式上线前,需进行全面测试验证，确保架构满足业务需求。
功能与性能测试
灰度发布与全量上线
采用灰度发布策略,先在小流量业务中验证，逐步扩大范围，监控线上指标，及时调整参数，全量上线后，需持续收集用户反馈，优化慢查询与异常场景，定期进行架构复盘（如每季度评估扩展性与成本）。
搭建分布式数据库解决方案是一个系统性工程,需从需求出发，合理选型，设计高可用、可扩展的架构，并通过精细化运维与持续优化保障稳定运行，过程中需平衡一致性、可用性与分区容忍性（CAP理论），结合业务场景灵活选择技术方案，最终实现数据存储的高效、可靠与弹性。
分布式数据库DBLE 快速入门
DBLE 是企业级开源分布式中间件，江湖人送外号 “MyCat Plus”；以其简单稳定，持续维护，良好的社区环境和广大的群众基础得到了社区的大力支持；
环境准备DBLE项目资料DBLE官方网站：可以详细了解DBLE的背景和应用场景，本文不涉及到的细节都可在官方文档获得更细节都信息；对于刚了解到同学，可以以本文为快速入门基础DBLE官方项目：如对源码有兴趣或者需要定制的功能的可以通过源码编译DBLE下载地址：建议下载最新的releases版本，下载tar压缩包即可，如有源码编译需求的，可以下载源码包安装JDK环境
DBLE是使用java开发的，所以需要启动dble需要先在机器上安装java版本1.8或以上，并且确保JAVA_HOME参数被正确的设置；
安装DBLEDBLE的安装其实只要解压下载的目录就可以了，非常简单。
通过此连接下载最新安装包(注意：我们这边下载的是2.8版本的)
解压并安装dble到指定文件夹中
MKDIR-p$working_dircd$working_dirtar-xvfactiontech-dble-$$working_dir/dble/confmvschema___应用场景一：数据拆分自行修改数据库地址，用户名，密码即可。
从上面的验证流程，往DBLE插入的数据，会按照取模的方式下发到真实的物理库，来实现数据库的自动分片；同时通过DBLE下发的查询会被DBLE自动下发给实际的物理库，合并返回给客户端，可以通过explain执行计划观察到下发的实际下发给物理库的SQL语句
应用场景二：读写分离搭建主从数据库通过docker搭建，可以推荐一个链接，但是还是有个坑，可以留言讨论或者自行网络配置
一定要记得配置table，要不然启动会报错。
验证通过mysql命令下发查询sql发现读操作都在slave机器上，写操作都在master机器中。
入坑指南读写分离的时候一定要在中配置table，否则启动dble会报错
在新的机器上如果没有安装mysql，会报没有mysql命令，需要在另外一台安装了mysql的机器上进行dble的sql下发和管理
dble启动可能会因为内存不足，启动失败，建议买一个服务器自己搭建，自带docker。
如何编写一个分布式数据库
某种程度上看来，数据库作为整个系统的核心，这句话其实并不夸张，数据库的选型关系到上层业务代码实现的方方面面，现在比较流行的架构方案是上层业务逻辑微服务化，并且结合分布式缓存，这套框架已经基本能做到上层业务的弹性扩展，但是最底层的数据存储还是很难去中心化（除非整个技术栈中去除关系型数据库（RDBMS）, 全部采用 NoSQL）。 所以，经常是 RDBMS 成为整个系统的瓶颈。 在长期的斗争中，大家总结出了很多方式来扩展最底层的关系型数据库：1. 主从，一主多从，双写，通过队列暂存请求... 这些方案其实并没有解决问题，写入仍然是单点，而且对于 DBA 的挑战比较大，今天我们暂时就不讨论了。 2. 通过中间件 Sharding，常见的开源方案有： Cobar, TDDL, Vitess, Kingshard, MyCat 等，这些方案的思路是拦截 SQL 的请求通过 sharding key 和一定规则，将请求转发/广播到不同的 MySQL 实例上，从而实现水平扩展的效果，这个方案基本解决了单点写入的问题，对于业务来说整体的吞吐也上来了，看上去不错，这个方案是大多数业务遇到性能瓶颈的解决方案，但是缺点也是有的：1）大多中间件都没有解决动态扩容的问题，多采用了静态的路由策略，扩容一般还处于人工 x2 的状态，对 DBA 要求比较高。 2）从一定程度上来说都放弃了事务，这是由于一条语句有可能会涉及到多个数据库实例，实现分布式 事务是一个比较难的事情，我们后面会详细的介绍。 3）对业务不透明，需要指定 sharding key， 心智负担较大
分布式数据库
（1）方案一（数据库保存所有服务器索引信息） 全对称结构，没有中央服务器 web方案： 只从本地数据库检索符合条件的记录，给出结果 每次检索都要从本地服务器的海量数据中进行 数据库方案： 数据库保存所有服务器的索引内容 缓存命中率高的记录，减少检索时间 服务器负载分析： 服务器负载假设： 一百个结点，每结点一百人同时使用，每个结点一万条记录 web服务器：同时一百线程在本地数据库服务器检索 数据库服务器：每次接收一百个查询请求；每个请求要从一百万条索引中检索（最坏的情况）；缓冲机制可以稍微减轻负担 数据更新操作： 同时更新所有数据库/只更新本地，服务器间相互同步 方案二（数据库保存本地索引及少量缓冲） 每高校作为一个结点 所有结点全对称结构，网络中没有一个中央服务器 web方案： 接收到请求时同时多线程向其它服务器同时搜索（服务器压力问题？） 数据库方案： 数据库保存本地数据 数据库保存一定量缓冲数据， 服务器负载分析： 服务器负载假设： 一百个结点，每结点一百人同时使用 则每个web服务器同时发起一万个线程向其它数据服务器搜索（oops!） 每个数据库服务器会同时接收到一万个查询请求（oops！） 采用学习过程只能少量减少查询请求和web服务器搜索线程 数据更新操作： 只更新本地 方案三（中央服务器方案一） 每高校一个结点 每结点结构相同，连接到同一个中央服务器 web方案 每个查询向中央服务器进行，由中央服务器实行检索，中央服务器返回检索结果 数据库方案 中央数据库保存所有索引信息 每结点可以只用小型数据库保存本地用户和其它信息即可 服务器负载分析： 服务器负载假设： 一百个结点，每结点一百人同时使用，每结点资料记录一万条 web服务器：同时发起一百个进程向中央数据库查询 数据库服务器（中央）：同时接收一万条查询请求并返回大容量结果 数据库服务器（结点）：少量工作 数据更新操作： 只更新中央服务器 方案四（中央服务器方案二） 每高校一个结点 每结点结构相同，连接到同一中央服务器 web方案： 每个查询向中央服务器进行，由中央服务器根据查询内容进行转发到结点数据库，再由结点数据库返回结果 数据库方案： 中央服务器保存各结点分类信息，根据页面请求的分类转发查询到相应服务器 服务器负载分析： 服务器负载假设： 一百个结点，每结点一百人同时使用，每结点资料记录一万条，每结点一百个类别 web服务器：同时一百个进程向中央数据库查询 数据库服务器（中央）：同时接收一万条请求并转发 数据库服务器（结点）：从中央服务器接收查询请求，最坏情况下每结点接收到一万条查询请求 数据更新操作： 只更新本地服务器 分类变化时更新中央服务器这样可以么？
发表评论