在当今企业数字化转型的浪潮中,大型企业管理软件用友NC已成为众多集团企业的核心支撑系统，随着业务需求的日益复杂和IT技术的飞速发展，传统的单一部署模式已难以满足企业在性能、成本、灵活性和扩展性等方面的综合诉求，将虚拟机与裸金属服务器相结合的混合部署架构，逐渐成为部署用友NC系统的一种先进且务实的解决方案，这种架构通过精准匹配不同组件的资源需求，实现了性能与效益的最优化。
核心组件解析：虚拟机与裸金属
要理解混合部署架构,首先必须清晰认识其两大基石：虚拟机与裸金属服务器。
虚拟机 ，是通过 hypervisor（虚拟化监视器）技术在单一物理服务器上虚拟出的多个独立计算环境，其核心优势在于资源的弹性与高效利用，虚拟机可以快速创建、克隆、迁移和销毁，极大地提升了业务部署的敏捷性，对于资源利用率不高、需要快速扩展或进行开发测试的场景，虚拟机是理想选择，它能有效整合硬件资源，降低采购和运维成本。
裸金属服务器 ，则是指用户独享的物理服务器，没有虚拟化层，操作系统直接安装在硬件之上，它提供了极致的计算性能、I/O吞吐能力和低延迟，由于不存在虚拟化带来的性能损耗，裸金属服务器能够完全发挥硬件的全部潜力，特别适合对性能要求极为苛刻的核心应用，如大型数据库、高强度计算任务等，物理隔离也带来了更高的get="_blank">安全性和可控性。
为了更直观地对比,我们可以通过下表来审视二者的差异：
| 特性维度 | 虚拟机 (VM) | 裸金属服务器 |
|---|---|---|
| 性能表现 | 存在虚拟化层开销，性能有损耗 | 无虚拟化开销，性能接近物理极限 |
资源隔离
|
逻辑隔离，共享物理资源 | 物理隔离，资源完全独享 |
| 部署敏捷性 | 极高，分钟级即可交付 | 相对较低，涉及硬件准备和安装 |
| 成本效益 | 高，通过资源整合降低单实例成本 | 高，硬件采购成本直接归属于单个实例 |
| 适用场景 | Web应用、应用服务器、开发测试环境 | 核心数据库、高性能计算、关键业务系统 |
为何选择混合部署？用友NC的特定需求
用友NC系统本身是一个庞大而复杂的体系,包含了数据库、应用服务器、Web服务器、中间件等多个组件，每个组件对IT资源的需求各不相同，混合部署架构的精髓在于“因材施教”，将合适的工作负载放置在最合适的基础设施上。
构建用友NC虚拟机与裸金属混合部署架构
一个典型的用友NC混合部署架构在物理上呈现出分层、互联的形态，虽然无法在此处直接呈现架构图，但可以对其进行清晰的文字描述。
该架构的底层是统一的物理设施,包括高速网络（通常采用10GbE或更高速率）和集中式存储（如SAN或NAS），在此之上，架构分为两个主要区域：
整个架构通过一个统一的数据中心网络进行互联,利用VLAN或SDN（软件定义网络）技术对不同业务区域进行逻辑隔离和安全策略控制，确保各组件间既能高效通信，又能保障安全边界，管理层面，则通过统一的监控和管理平台，对物理服务器、虚拟机、网络和存储资源进行集中监控和调度，实现全局资源的可视化管理。
架构优势与实施考量
采用这种混合部署架构,企业能够获得显著的优势：实现了 性能优化 ，将最宝贵的物理资源精准投入到最需要的地方；达成了 成本优化 ，通过虚拟化整合非核心负载，提升了整体资源利用率；获得了无与伦比的 灵活性与扩展性 ，能够从容应对业务变化；通过分层设计，可以构建更具弹性的 高可用性 方案。
实施此架构也面临一些挑战,如管理复杂度的提升，需要团队同时具备物理服务器和虚拟化环境的运维能力，初期的网络规划和存储设计也更为关键，需要周密考虑。
用友NC虚拟机与裸金属混合部署架构,是一种兼顾性能、成本与灵活性的现代化IT基础设施模式，它不是技术的简单堆砌，而是对企业业务需求的深刻理解和对IT资源的精细化运营，是支撑大型企业核心系统稳定、高效、敏捷运行的战略选择。
相关问答FAQs
Q1: 在用友NC混合架构中，如何精确决定哪些模块应该部署在裸金属，哪些部署在虚拟机？
决策的核心依据是“性能敏感度”和“业务关键性”，通常遵循以下原则：
Q2: 这种虚拟机与裸金属并存的混合部署架构，其管理复杂度是否会很高？应该如何简化？
是的，相较于单一环境，混合架构的管理复杂度确实更高，因为它要求管理员同时掌握物理硬件和虚拟化两种技术栈，为了简化管理，可以采取以下措施：
一个高级网管应该懂些什么？
这要看什么样的网管，大网站的网管，其实也并不是一个全面手，若很全面，可能人家反而不会要你。 有的精通UNIX，有的则精通WinDows，有的熟悉ASP，有的则熟悉JSP或是PHP等等。 而对于网吧的网管，一般就得具有全面的知识和动手能力，这是基本的。 不过合格的网管学的东西还是很多的 看看吧: 网络管理员的知识结构仅仅是计算机相关专业毕业，离一名合格的网管还相距很远。 在网络技术日新月异的今天，课本内容已显得非常落伍与陈旧。 因此，应当广泛涉猎与网络管理相关的领域，完成最基本的知识积累。 ●了解网络设计拥有丰富的网络设计知识，熟悉网络布线规范和施工规范，了解交换机、路由器、服务器等网络设备，掌握局域网基本技术和相关技术，规划设计包含路由的局域网络和广域网络，为中小型网络提供完全的解决方案。 ●掌握网络施工掌握充分的网络基本知识，深入了解TCP/IP网络协议，独立完成路由器、交换机等网络设备的安装、连接、配置和操作，搭建多层交换的企业网络，实现网络互联和Internet连接。 掌握网络软件工具的使用，迅速诊断、定位和排除网络故障，正确使用、保养和维护硬件设备。 ●熟悉网络安全设计并实施完整的网络安全解决方案，以降低损失和攻击风险。 在Internet和局域网络中，路由器、交换机和应用程序，乃至管理不严格的安全设备，都可能成为遭受攻击的目标。 网络必须全力以赴加强戒备，以防止来自黑客、外来者甚至心怀不满的员工对信息安全、信息完整性以及日常业务操作的威胁。 ●熟悉网络操作系统熟悉Windows和Linux操作系统，具备使用高级的Windows和Linux平台，为企业提供成功的设计、实施和管理商业解决方案的能力。 ●了解Web数据库了解Web数据库的基本原理，能够围绕Web数据库系统开展实施与管理工作，实现对企业数据的综合应用。 网管的素质能力一个真正的网管，应当对网络硬件和操作系统都有较为深入的了解。 也就是说，作为网管，应当熟悉网络设备的性能、连接与配置，掌握网络服务的搭建、配置与管理，深入了解网络协议和网络安全，熟练使用网络诊断软件工具，及时排除网络故障。 ●自学能力网管应当拥有强烈的求知欲和非常强的自学能力。 第一，网络知识和网络技术不断更新，需要继续学习的内容非常多。 第二，学校课本知识大多过于陈旧，并且脱离于网络管理实际，许多知识都要从头学起。 第三，网络设备和操作系统非常繁杂，各自拥有不同的优点，适用于不同的环境和需求，需要全面了解、重点掌握。 ●英文阅读能力由于绝大多数新的理论和技术都是英文资料，网络设备和管理软件说明书大多也是英文，所以，网管必须掌握大量的计算机专业词汇，从而能够流畅地阅读原版的白皮书和技术资料。 提高阅读能力最简单的方法，就是先选择自己熟悉的技术，然后，登录到厂商的官方网站，阅读技术白皮书，从而了解技术文档的表述方式。 遇到生词时，可以使用电子词典在线翻译。 ●动手能力作为网管，需要亲自动手的时候非常多，如网络设备的连接、网络服务的搭建、交换机和路由器的设置、综合布线的实施、服务器扩容与升级，等等。 所以，网管必须拥有一双灵巧的手，具备很强的动手能力。 当然，事先应认真阅读技术手册，并进行必要的理论准备。 ●创造和应变能力硬件设备、管理工具、应用软件所提供的直接功能往往是有限的，而网络需求却是无限的。 利用有限的功能满足无限的需要，就要求网管具有较强的应变能力，利用现有的功能、手段和技术，创造性的实现各种复杂的功能，满足用户各种需求。 以访问列表为例，利用对端口的限制，除了可以限制对网络服务的访问外，还可用于限制蠕虫病毒的传播。 ●观察和分析判断能力具有敏锐的观察能力和出色的分析判断能力。 出错信息、日志记录、LED指示灯等，都会从不同侧面提示可能导致故障的原因。 对故障现象观察的越细致、越全面，排除故障的机会也就越大。 另外，通过经常、认真的观察，还可以及时排除潜在的网络隐患。 网络是一个完整的系统，故障与原因关系复杂，既可能是一因多果，也可能是一果多因。 所以，网管必须用全面、动态和联系的眼光分析问题，善于进行逻辑推理，从纷繁复杂的现象中发现事物的本质。 小 结知识和能力是相辅相成的，知识是能力的基础，能力是知识的运用。 因此，两者不可偏废。 应当本着先网络理论，再实际操作的原则，在搞清楚基本原理的基础上，提高动手能力。 建议利用VMWare虚拟机搭建网络实验环境，进行各种网络服务的搭建与配置实验。 “兴趣是最好的老师。 ”只要您热爱网络管理这个职业，相信经过自己的努力，一定会迅速成长为一名合格的网管！
C,C#,C+,C++，C++Builder,JAVA这几种语言有何相同点和不同点,哪一种好学?
我也来说说。 最早的是C语言，它与后面几种的最大区别就是它不是面向对象，而是面向过程的。 因此在C语言中，最常用的做法就是对函数的调用。 C++是在C上发展起来的，他是C的超集。 但他与C有着本质的区别，那就是C++是面向对象的，他支持了面向对象的诸如类、继承、多态等概念，这是编程思想上的转变。 C+，没这东西。 C++ Builder不是一种语言，他是Borland公司开发的一套C++的IDE，也就是一套编程软件，就像微软的Visual C++一样。 因为C++ Builder较好的实现了可视化编程，使得对Windows应用程序的界面编写大为方便，因此得到了广泛的认可。 顺便说一下VC++，由于VC++的编程需要一定的MFC编程基础，因此与所见即所得的C++ Builder相比，入门的门槛较高，因此仅在专业领域比较流行。 Java是完全面向对象的编程语言。 这也是他们与C++的最大区别。 在Java中，根本告别了算法+数据结构的思维方式，完全采用对象及对象调用的编程思路。 C#与Java类似，这是微软为了对抗Sun的Java炮制出来的东西，使用C的语法规则和Java的编程思想。 C#和Java多用于Web应用，而C++多用于系统底层的编程，或者与Windows系统紧密关联的软件，如游戏软件。 因为Windows系统本身就是用C++编写的。 而Java则需要在Windows系统与Java语言之间搭建一个虚拟机系统，因此工作效率和实效性比C++要差，Java的最大好处是可移植性强，而这恰恰是因为使用了虚拟机的实现方式，从而做到了与平台的无关。
雷网主机服务器虚拟化技术的优缺点有哪些？请详解
朋友：你问题中的雷网主机是一家空间提供商。 服务器虚拟化技术最显著的功能之一就是可以在主机集群内瞬间迁移虚拟机(VM)、减少服务器或应用系统的停机时间。 在使用微软Hyper-V搭建的测试环境中，通过构建主机集群环境，我节省了无数的服务器停机时间。 但是，这个技术也引起了一些问题。 这里，TechTarget中国的特约专家RobMcShinsky将阐述虚拟主机集群环境最重要的三个优缺点。 服务器虚拟化技术优点一：主动的风险回避我相信，服务器集群的最大优点是它可以主将VM从一个主机迁移到另外一个主机。 这样的话，就可以提高服务器和应用系统的运行时间。 在我的环境中，当内存不足、CPU负载偏高或者虚拟主机遇到较高的I/O压力时，我会收到警报。 如果我不能确定真正的原因或者系统需要重启，我就可以主动将VM迁移到集群内的其他主机。 如果这是一个单机，或者说，在主机重启期间，VM不可以关闭;如果重启之后，问题依然存在，我就不得不延长VM的停机时间直到我找到了问题的起因。 但是，在虚拟主机集群中，VM就可以被迁移到其他的主机直到问题解决。 服务器虚拟化技术优点二：反应性容错因为集群中的主机监控着所有VM的活动，因此，当一个节点失效时，失效节点的负载就会被指派到另外一个替代的主机。 如果需要较长时间解决失效主机的故障，只要替代它的健康主机有足够的资源，VM就会正常工作。 在我的环境中，如果一个主机失效，VM会自动迁移到另外一个节点。 虽然迁移的过程并不平滑，但工作负载自动变化几乎没有停顿。 服务器虚拟化技术优点三：主动的管理我在一个7*24的组织中工作，因此，打补丁和升级工作就必须采取非常严格的管理。 正常情况下，协调1—2台物理主机的停机时间已经比较困难，而要关闭位于同一个物理主机的30多个VM的复杂性就会呈指数增长。 自从切换到单机之后，我妻子就不用担心我要在周日早上1：00-6：00去升级虚拟主机，那个时候，我可以呆在家里休息。 利用虚拟主机集群，当某个主机打补丁和重启的时候，其上的VM迁移到替代的主机。 打完补丁，VM再迁移到原来的主机。 这样，就允许我们在早上极短的时间内，不用停掉整个系统，完成集群的升级。 服务器虚拟化技术的缺点虽然主机集群环境有令人瞩目的优点，但它同样存在一些实施和管理上的缺点。 服务器虚拟化技术缺点一：实施和配置的复杂性配置复杂可能是集群的最大缺点。 建立集群框架、管理主机间的连通性、配置共享存储都不是简单的任务，可能涉及到组织内部多个团队。 你可能不害怕增加的复杂度，然而，很大程度上，都是技术性的工作;但是，随着复杂度的增加，你可能会遗漏某些东西从而影响系统的稳定性。 服务器虚拟化技术缺点二：更新和升级的不利因素升级到更新版本的产品和硬件组件也可能引起困难。 因为，虚拟主机集群连接多个系统，各组件间发生着大量的、复杂的交互。 以更新主机上的多路径I/O(MPIO)驱动为例，该操作会影响整个集群。 首先，它影响节点转移逻辑单元号(LUN)到其他节点的效率。 同时，在更新MPIO驱动之前，集群中所有主机的HBA卡的Firmware都需要升级。 如果FW不用升级，那也必须首先安装HBA卡的驱动。 如果是单机，这可以通过1-2次重启解决。 在集群环境中，协调多个虚拟主机服务器则较为困难。 升级实际的虚拟主机软件一定是一个具有挑战性的任务，因为集群节点的交互以及不同软件版本支持(比如，SCVMM、ProtectionManager等)。 一般情况下，厂商会为这些复杂升级提供详细的、一步一步的操作操作指南;同时，大多数情况下，都会比较顺利。 服务器虚拟化技术缺点三：集群成本因素成本是另外一个主要的考虑因素。 要实现一个虚拟主机集群环境，你需要复制部分基础架构并同时保持虚拟机与主机的比例。 此外，大部分厂商的实现需要一个SAN或者独立的磁盘子系统。 开源iSCSI或者廉价的磁盘阵列可能是个精明的选择，但这些选项可能存在性能和稳定性的问题。 以我的经验，在重要的基础架构组件上选择廉价的路线会产生问题，造成绊脚石。 就因为选择了一个特殊的配置能够工作并不意味着就满足了项目目标。 如果管理部门对成本感到担忧，你可以解释给他们虚拟主机集群环境可以提高正常运行时间、提供更好的服务。 依我看，如果正确实施，这种配置就完全对得起付出的成本。 最后，每个组织不得不判断虚拟主机集群环境是否适合自己业务系统模式。 虽然虚拟主机集群环境引入配置的复杂度、升级问题和潜在的额外成本，但是，你的环境可以从加强的服务器或者应用系统可用性和更好的管理上获益。 尽管有潜在的困难或不利因素，但是，我相信实施虚拟主机集群所付出的努力和成本是值得的。 以上就是本人对服务器虚拟化技术的优缺点的分析，希望对你会有些帮助。
发表评论