洞察不同人群的性行为特征与需求
安全套作为避孕和防病的重要工具,其使用数据能间接反映不同年龄群体的性行为活跃度、安全意识及健康需求，本次分析基于国内某大型计生用品平台2022-2023年的销售数据，结合第三方调研机构对15-45岁人群的抽样问卷，样本总量达10万份，数据覆盖不同年龄层、性别、地域及婚姻状况，确保分析结果的全面性与代表性。
各年龄段使用行为特征
青少年群体（15-19岁）：低使用率与认知待提升 数据显示，15-19岁青少年安全套使用率不足15%，其中首次使用年龄主要集中在17-18岁，这一现象与青少年性教育缺失密切相关，调研显示，超过60%的青少年表示“不知道如何正确获取安全套”，而35%认为“购买时会感到尴尬”，该群体更倾向于通过网络渠道购买，占比达58%，反映出其对隐私保护的高度需求。
青年群体（20-29岁）：使用率最高，品牌与功能敏感度强 20-29岁是安全套使用的主力人群，占比达45%，25-28岁群体使用率峰值，超过80%的性行为中会使用安全套，该群体对产品功能要求多元：超薄、螺纹、延时等功能型产品销量占比达40%，而品牌忠诚度较高，杜蕾斯、冈本等知名品牌占据70%市场份额，值得注意的是，未婚青年是主要消费群体，占该年龄段消费量的75%，反映出婚前性行为的普遍化趋势。
中年群体（30-39岁）：家庭需求主导，健康意识增强 30-39岁群体安全套使用率稳定在60%左右，已婚人群占比超80%，消费特征以“家庭装”和“大品牌”为主，一次性购买10只以上的占比达55%，近年来，该群体对安全套的健康属性关注度提升，添加润滑剂、玻尿酸等功能型产品销量年增长15%，表明中年群体在注重避孕效果的同时，也开始关注舒适度与生殖健康。
中老年群体（40-45岁）：需求被低估，市场潜力待挖掘 40-45岁群体安全套使用率仅为25%，但调研显示，有52%的中老年人认为“仍有使用需求”，主要顾虑包括“购买渠道少”和“产品不适配”，市场上针对中老年人的安全套产品不足10%，且多为基础款，该群体因生理变化更需要大尺寸、高弹性的产品，市场供给与需求之间存在明显缺口。
地域与性别差异分析
地域差异 ：一线城市安全套使用率（68%）显著高于三四线城市（42%），这与性教育普及程度、经济水平及健康观念密切相关，南方省份（如广东、浙江）使用率高于北方，可能与当地文化开放度及电商平台渗透率有关。
性别差异 ：男性购买安全套的比例达85%，但女性对产品安全性的关注度更高，调研中，72%的女性会主动检查产品生产日期，而该比例在男性中仅为45%，女性更倾向于选择知名品牌，认为其“质量更有保障”。
数据背后的社会意义与建议
安全套年龄数据不仅是消费行为的反映,更折射出性教育、公共卫生及社会服务的短板，针对当前现状，提出以下建议：
安全套年龄数据分析揭示了不同人群在性行为、健康认知及消费习惯上的显著差异，从青少年的认知缺失到中老年人的需求被忽视，这些数据为政策制定、产品开发及公共服务提供了重要参考，随着社会对性健康话题的开放度提升，安全套市场将更精细化、多元化，而其背后所承载的公共卫生意义也将愈发凸显，通过数据驱动的干预措施，推动全年龄段人群的性行为安全化、健康化，是构建和谐社会的必然要求。
什么是网站权重？怎样提高权重？我这个网站权重是多少？www.zhongmincn.com
网站权重网站权重是指：搜索引擎给网站(包括网页)赋予一定的权威值，对网站(含网页)权威的评估评价，一个网站权重越高，在搜索引擎所占的份量越大，在搜索引擎排名就越好，提高网站权重，不但利于网站(包括网页)在搜索引擎的排名更靠前，还能提高整站的流量，提高网站信任度所以提高网站的权重是相当重要。 权重即网站在SEO中的重要性，权威性。 SEO给一个网站的一种待遇。 英文：Page Strrngth。 CuteSEO资讯列表1、权重不等于排名 2、权重对排名有着非常的大影响 3、整站权重的提高有利于内页的排名。
影响网站权重的因素1、网站或网页核心关键词在搜索引擎的排名
2、权威开放式目录的收录与否，比如：DMOZ、yahoo目录等
3、搜索引擎数据库中有多少连接指向该网站或网页
4、域名年龄；确切的说应该是域名被搜索引擎初次收录算起。
5、网站链接质量及数量
6、域名性质；很多SEOer都认同：org和edu的域名，搜索引擎给予的信任度高
7、内容坚持原创，过多或长期转载文章或进行伪原创，将可能会降低你的网站权重或逐步删除你转载来的文章，导致降权等等。
8、更新频率：一个经常不更新的站点，特别是对于以大量文章为主的“个人网站”，如果停止了更新，权重就会慢慢降低。 所以现在做个人站长也比较辛苦，不能做好了一放半年不管，否则流量会逐渐走低。 企业站的问题，大部分企业站一般没有更新的能力，但企业站的搜索排名却比较高，是因为搜索引擎可以识别企业站。
9、内容页：内页是否和首页以及网站主题有较为紧密的联系，内页之间的衔接、关键字的布局，以及内页是否具有专业性，权威度如何。
10、网站的诚信度:Google除PR值以外，还有一个诚信指数。 即通过对一些高质量网站的分析，给出一个“诚信”网站应该有的一些指标，并用这些指标来分析一个网站的诚信度。
最后声明下，权重跟排名不能划为等号；就像PR≠排名，当然这只是SEO那么多细节中的一个组成部分。 权重的高低也只是影响关键词排名其中的一项因素而已。
提高网站权重的方法准确量化一个网站在搜索引擎中的权重是件非常困难的事情，由于种种因素的干扰，影响了我们正确的判定，这里只是为了抛砖引玉，大家一起讨论一下关于分析网站权重的问题。
1、综合分析。 综合一些网站数据，比如外部链接（多个搜索引擎）、收录、Dmoz、搜索引擎抓取速度和更新速度，然后和别的网站对比分析，这个网站存在很多的问题，比如外部链接查询的准确性，外部链接质量的考量等等，都存在很大的误差，所以只能作为参考。
2、反向链接（linkdomain）对比法。 使用Sogou、Alltheweb、 Altavista查询反向链接，这些搜索引擎通常会把一些优秀的网站排列在前面，而且我也观察过，这些网站的确比一些后几页的网站要优秀的多（指网站权重方面）。 所以使用查询反向链接可以直观的看出这些网站间的距离，为搜集一些数据分析提供了思路。
提高网站权重的方法六步
第一步：严格遵守搜索引擎的收录和排名法则去开发网站。
这是老生常谈的一步，很多人看到这样的建议会嗤之以鼻，个人认为这一步应该引起大家的足够重视，这一步做得好与坏直接影响以后的推广效率。 甚至可以说直接影响网站的命运。
第二步：网站推广前期需要充分利用好软文推广。
网站刚刚成立(建立)之初，网站在搜索引擎的权重是非常低的，虽然有很好的内容和网站构架也不足于与建立多时的网站抗衡。 充分利用好软文推广可以加速网站权重的积累。
第三步：重视中前期的内容更新数量和质量。
很多站长都有这样的毛病，尤其是那些自认为技术高超的人，只要受点小小的挫折就容易放弃。 经过长期的实践发现网站运营到了中前期时网站就容易进入难以突破的情况，这个时间很多站长就按耐不住要改弦更张，这个时候笔者再次告戒这些站长们重视中前期的内容更新数量和质量，网站就很快取得突破。
第四步：中期间加快网站的搜索引擎优化。
经过前面的三个步骤，网站可以获得一些权重了，这时正是加快网站的搜索引擎优化的好时机。
第五步：长期的友情链接积累。
第六步：参加同行的网络活动和社会活动。
苹果电脑双系统下的windows7系统死机了，是中毒了吗？怎么办？
这是因为你装了双系统之后，会存在一个优先系统的问题。 既然你的电脑一打开就显示启动win7，说明默认启动系统是win7，你可以关机后，启动时在出现苹果标志的时候长按option键，这时会出现2个硬盘的选择，一个是mac系统，另一个是win7系统，可以选择进入你要的系统。 等你进入mac系统后，选择系统偏好设置，在系统那一栏里选择启动磁盘，进入后选择你要优先启动的系统就可以了。 这样下次开机时如果你不按option键它就会自动进入你预先设置的系统。
非流通股是谁持有的，怎么获得收益
什么是“非流通股”？ 指尚未在交易所挂牌交易的股份。 “非流通股”是对目前不能上市挂牌交易的上市公司的“国家股”和“法人股”的统称。 上市公司国有股、社会法人股目前不能在二级市场流通，但在非公开交易领域存在大量交换，客观上需要评估机构的介入，减少信息不对称。 非流通股具有其特殊性，应采取恰当的价值属性，以收益法为基础进行评估。 随着我国资本市场的建立，大量企业改制为股份公司并挂牌上市，公司股份构成中占据着较大比重的国有股、社会法人股（以下合称为“非流通股”）一直是社会关注的焦点，受现行证券法律法规的限制，尚未开放其自由流通。 但作为一项资产，其流动性存在限制后，必然给资产价值及其实现造成负面影响。 追求资产流动性是投资者的天性，资产交换的普遍性同样适用于非流通股，在债务抵偿、股权回购、股权变更等非公开交易领域存在的现实交易推动了价值评估需求，并要求评估业界作出积极回应。 最近，中国证监会等拟定的上市公司股份回购、推行QFII（合格境外机构投资者）、非流通股对外资开放等措施，在非流通股份可流通方面迈出了第一步，但这种“定向回购”、外资参股是典型的特殊交易，其中股权价格的确定将直接关系到上市公司、股东和其他利害关系人的切身利益。 评估机构介入股权评估领域时，在暂无专业标准或具体指南的情况下如何正确把握评估对象的实质和特点，采取科学、可行的评估方法进行评估以及如何解决评估操作中的一些实际问题，是评估业界面临的新课题。 一、 非流通股价值评估的性质 股权评估是资产评估的一个重要领域，我国上市公司非流通股目前虽不能公开流通，但特殊条件下的交易仍然存在，如抵偿债务、股权回购、股东变更以及财产执行等，客观上催生了对股权评估的社会需求。 与普通资产相比，非流通股的评估存在较大区别。 股权价值往往与取得成本无关，并依赖于股份发行公司的未来发展能力。 非流通股权的特征主要体现在： 1．非流通性。 受现行法律限制，非流通股不得在二级市场上流通，即不存在公开交易市场。 因此交易极不活跃，特定股权价值反映了个别公司未来收益能力，市场上交易价格信息不具有代表性或参照作用，从而限制了评估方法的选择空间。 2．信息不对称性。 与上市公司股权价值相关的信息复杂且具有预测性，要完全掌握和占有充分信息，无论对交易双方还是对评估师而言都是困难的。 但不同主体之间的信息占有水平又会存在差别，如大股东较其他市场主体占有更关键信息。 3、评估目的的专用性。 由于不存在公开交易市场，非公开交易如抵偿债务、股权回购、外资参股等将是非流通股权交易的主要方式，价值评估主要基于特殊交易需要。 4、价值确定的预测性。 股权价值的确定主要依赖上市公司未来的收益信息，这些数据的取得方式基本上取决于预测结果，因而评估值必然具有预测性质。 5、影响因素的复合性。 严格地说，影响股权评估结果的因素是多方面的，至少包括上市公司质地、市场供求状况、投资者心理预期、国家政策走向、评估人员专业知识及个人判断等。 6、评估结果的风险性。 这一特征与上述各种特点相联系，同时也来自评估结果使用者的误解和社会期望差距等方面。 非流通股评估的性质和特点将影响到评估原则的修订、评估方法的选用以及评估人员的基本判断。 二、非流通股价值评估的对象 非流通股价值评估的直接对象是上市公司非流通股权，但股权是典型的虚拟资本，股票只是待估资产价值的载体而已，真正的评估对象则是上市公司未来的预期获利能力。 严格地说，股权持有者购入非流通股份不是投资一般意义上的有价证券，而是购买上市公司未来。 与一般意义上的资产相比，股权价值确定涉及的因素更多，也更具不确定性。 从市场交换角度看，非流通股权价值决定于股份发行公司未来的获利能力和股利政策。 它从两个方面对非流通股价值构成实质性影响：一是通过股利分配形成的投资收益，它与股份发行公司的经营业绩、股利分配政策等因素有关；另一个是股份持有期间的持有收益（holding earnings），它与上市公司价值增值潜力、股份持有期间以及股份能否便利地实现交换等因素相关。 当然，持有非流通股份可能还有管理及控制方面的考虑，若这种控制对持有人经营带来某些优势或利益，最终也会增加该股权的价值。 非流通股价值评估实质上是评估人员基于上市公司未来发展前景特别是盈利能力而对上市公司内在价值的一种专业判断。 三、评估方法的选择与适用 股权评估应采用适合其特点的估价方法，考虑股权评估目的的特殊性，投资非流通股权的目的一般不是为了获得资产转让收益，而是在于获取各期分红派息或建立产业链条的上下游联系，因此非流通股价值与股权取得的历史成本存在较小关联性。 同时，非流通股也不存在具有可比意义的市场价格。 因此，按照资产评估的预期原则，收益现值法应该是股权价值评估的首选方法。 在收益法下，股权评估的关键环节之一在于未来收益的合理预测。 影响上市公司未来收益水平的因素大致包括： 1．上市公司现时财务状况与收益状况。 通过公司的获利能力、偿债能力和营运能力等各项财务指标来体现。 收益法关注的重点是未来的收益预期，但对历史资料的分析和研判，有助于观察公司经营走势及持续盈利能力，现实状况往往成为预测的基础。 而资产质量和获利能力相关指标如企业实现利润及利润率水平、股利分配政策及稳定性、企业资产质量和负债规模及构成等，实际上都应作为预测的基点。 2．公司所处行业及竞争位阶。 发行公司所在行业的发展前景及基本走势决定了产业成长性和盈利水平的上限；竞争状况及发行公司在竞争中的位阶决定企业盈利可能性及规模，而公司产品类型、质量状况、成本优势又决定其竞争能力。 3．公司主要经营者的价值取向及管理能力。 公司主要经营者在价值取向的偏好决定他们是短期利益追逐者还是产业忠诚者，最终决定公司走势。 企业管理水平与高层管理人员素质，决定公司经营效率和效果。 4．公司未来长期发展战略及预期发展能力。 考察公司长期发展战略和发展能力能够洞察公司未来适应性、技术创新能力和产品市场占有率等趋势，在较长的时间跨度上分析公司销售成长性和盈利能力。 5．企业经营风险的来源及应对措施。 不同产业或产业不同环节的经营风险来源不尽相同，公司对风险主要来源的把握及应对措施是否恰当关系到公司持续经营能力和盈利稳定性。 6．国家产业政策。 国家产业政策及其调整将从根本上改变公司所在行业的竞争态势及盈利水平。 因此，公司产业定位及调整对未来收益产生重大影响。 可以认为，盈利预测只是股权价值评估的基础性工作。 股权价值的最终确定还要考虑下列因素的影响： 1．资本市场发育及证券法律规定。 由于非流通股的转让价格与流通股的价格存在较大悬殊，而非流通股价格受政策因素的影响，并制约非流通股价值的实现。 事实上，许多投资者之所以购买法人股就是出于对法人股未来可能流通的一种良好预期。 2．非流通股市场规模及供求状况。 非流通股“盘子”大小、投资者购买欲望或心理预期对价值判断产生相应影响。 3．特定上市公司股利政策及稳定性。 当股份不能自由流通时，投资回报主要渠道是公司利润分配，公司历史上分红派息水平及连续性就成为股权价值衡量的重要砝码。 4．交易方式或交易条件。 非流通股交易方式具有特殊性，交易条件也不完全相同，如拍卖、定向回购、协议转让等，不同交易方式及条件下的股权价值可能会有所不同。 应该说明，运用收益法有一定前提条件，即发行企业经营历史资料完整、轨迹清晰且未来发展可以合理地判断，并假设未来收益以现有条件为基础按照一定逻辑或规律发展，实质上是趋势外推。 在经济环境稳定、公司运行正常时可以适用，但在当今剧变的环境中，这种假设通常难以成立，按照这种思路推导出来的结果可能严重背离股权内在价值。 因此，实务操作中必须采用某些替代方法： （1）重置成本法。 当发行公司利润水平无规律地剧烈起伏，对该股权发行公司未来收益趋势的预测就缺乏合理基础，分析模型的建立也存在较大困难；极端的情况如企业长期巨额亏损，这时股权评估不适宜采用收益现值法。 当待估股权仅占发行公司股份总额的较小比例时，股权投资收益实现的基本方式建立在股权发行公司实现净收益后进行利润分配的基础上，则可视同直接股权投资处理。 此时，应考虑使用重置成本法确定股权价值。 （2）“调整后的每股净资产法”。 若不能按照收益法进行评估，也不能运用上述成本法进行合理估计，则可以根据股权价值与发行公司每股净资产之间的联系确定评估值。 每股净资产反映股东享有的权益，与股权价值之间存在正相关关系。 但作为一种替代性方法，不能简单地按每股净资产确定股权价值。 如果以发行公司每股净资产为基础，考虑公司未来发展潜力、盈利能力等因素进行必要调整，应该能够合理地估计股权价值。 四、非流通股价值评估中的几点建议 1、评估原则及其评估假设的修订。 在非流通股评估时，应对评估原则或假设进行必要修订。 （1）持续经营假设的修订。 因为非流通股是不公开流通的，价值评估应以当前法律环境和市场条件为基础，合理地假定购受人以继续持有为目的，投资价值取决于上市公司未来盈利水平和股利政策，而不是以公开市场交换为目的；（2）公开市场假设的修订。 非流通股不能公开流通，股权让渡通常以特定的交易主体为对象，如债权人、发行该股份的上市公司以及少数以控股或参股为目的的机构或集团投资人等；（3）公开竞争原则的修订。 竞争也是不充分的，或者说是有限竞争。 2．统一评估规范与操作指南。 目前，股权特别是非流通股权的评估规范有待建立，尽管有关部门对非流通股的交易从不同角度明确要求进行评估，但相关规定不具有操作性，而行业标准又未出台，从而造成实际作业时依据不足；依赖个人经验和判断，又会受主观因素的较大影响，并导致评估结果的非客观性。 因此，尽快出台有关评估准则和指南应是当务之急。 3．非流通股价值评估的风险来源及控制。 在现有价值类型约束下，非流通股权价值评估存在较大的职业风险，并源自客户、市场和评估师自身各方面。 客户（委托人）提供信息的欠完整和故意隐瞒重要细节，有可能导致评估师的误判；非流通股权评估的基本目的在于交易，估值结果要通过现实市场检验，虽然评估值的实现与现实交易条件和方式等因素有关，但估值误差过于悬殊，同样会影响评估机构的信誉，评估结论的公允性就会受到质疑。 从风险控制角度，内部风险控制可以通过提高执业水平、完善质量控制体系和风险管理程序得以实现；而外部风险的控制唯一有效的途径是在委托环节明确责任，并特别说明评估值与实际成交价格之间的区别，同时为防止滥用评估结论，应对评估结果的使用作出必要限制。 4．信息采集的矛盾与协调。 股权评估实际上是资本金评估，评估范围已不限于股权持有人的资产，而是要覆盖到股份发行公司，通过对上市公司整体价值评估，按照股权比例确定待估股权价值。 但在实际操作中，这种思路可能受制于上市公司信息公开程度及其配合情况。 由于股份发行公司在评估委托中，不存在自身的直接利益和需求，缺乏积极、诚实配合的动力。 一般而言，上市公司按照法律规定履行相应的信息披露义务，这些公开信息就成为评估所依赖的主要信息来源。 但是，价值评估仅仅依靠这些信息是不够的，特别是某些非财务信息是价值判断的重要基础，完全依赖公开信息可能不足以支持对发行公司的全面评价。 同时，单个持有人的股权比例低，对股权发行公司难以构成影响，评估机构一般不能在上市公司进行实地勘察、收集评估必需的基础资料，从而使评估过程存在较大局限性。 因此，评估机构必须充分考虑这种情况及影响，并采取相应的具体措施：（1）通过协调，取得上市公司的密切配合；（2）若能够公开或间接获得相关信息，应在约定书中明确信息提供责任；（3）预计在协议框架下难以收集完整资料，应拒绝委托，以避免承担过高风险。
发表评论