腾讯云的容灾备份和灾难恢复方案如何规划？ (腾讯云容灾切换)

腾讯云容灾备份与灾难恢复方案的规划涵盖了数据备份策略、跨区域容灾架构、自动化备份与监控等多个方面。通过合理规划和实施容灾备份方案，企业可以有效应对各种意外事件，保障业务的连续性和数据的安全性，实现数字化转型的可持续发展。

组建企业无线网应该注意哪些风险？

532 { display:none; } 当规划一个无线网络安装的时候，一定要认真评估和解决风险问题。 否则，无线电频率干扰、糟糕的性能和安全漏洞等没有预见的问题将造成灾难。 通过在部署的早期阶段控制风险，你会显著提高一个无线网络成功机会。 下面是需要考虑的一些常见的风险： 1.不明确的要求 如果你在部署一个无线网络的时候步首先澄清要求，那么，这个无线网络就有可能不能满足用户的需求。 实施上，糟糕的要求往往是信息系统计划不成功的原因。 因此，在部署过程还没有走远之前一定要定义明确的要求。 例如，你今天也许安装802.11g来支持数量不多的用户访问电子邮件和浏览互联网的需求。 10个月之后，这个机构也许增加了用户的密度或者需要使用性能要求更高的解决方案的多媒体应用程序。 这个机构将面临一个转向802.11n的决策。 在认真考虑要求之后再开始正确地实施，这样，你在一开始就可以选择正确的技术。 2.无线电频率干扰 2.4 GHz和5 GHz无绳电话、微波炉和临近的网络等设备可引起破坏性的无线电频率干扰，影响一个无线网络的性能。 要最大限度地减少无线电频率干扰的风险，在安装接入点之前要进行无线站点调查以检测是否存在干扰和对抗干扰的措施。 无线电频率干扰的问题是它并不是总是可以控制的。 例如，你也许在一个办公环境部署了一个2.4 GHz 802.11n无线网络，然后在三个月之后隔壁的一家公司安装了一个采用相同频率的无线网络。 这将导致这两个无线网络相互干扰。 最大限度减少这种风险的可能的解决方案是采用定向天线，保证你的无线网络的发送和接收功率仅在你的设施之内。 这将限制干扰的无线网络的影响。 你还可以指定使用5 GHz 802.11n网络。 这将提供选择互不干扰的频道的更大的灵活性。 3.安全弱点 对于无线网络来说，未经授权的人访问企业信息的可能性是一个重大威胁。 一个窃听者能够使用WireShark等免费的无线网络分析器被动接收和查看802.11数据帧。 当然，这可能泄露信用卡号码、口令和其它敏感的信息。 要避免这种安全风险，你必须要认真评估无线网络的安全漏洞，并且根据你要保护的信息的价值确定有效的安全政策。 在某些情况下，你也许仅需要防火墙的保护。 其它应用也许需要有效的加密格式。 基于802.1x端口的身份识别也将提供增强的安全性。 4.应用程序接口 在某些情况下，在使用无线网络的时候，位于各种主机和服务器上的应用程序的接口能够引起重大的问题。 由于无线电频率干扰或者糟糕的覆盖范围引起的相对短暂的失去连接都能引起某些应用程序出错。 这种情况经常发生在没有无线系统错误恢复机制的老实应用程序中。 例如，一个用户也许正在使用一个存货管理应用程序，他扫描物品并且通过这个扫描器上的键盘输入总数。 如果在扫描条形码之后和输入总数之前发生连接中断，这个基于主机的应用程序可能没有完成存货处理就记录使用完了。 因此，这个应用程序在主机上可能会记录库存物品不正确的或者非法的值。 要避免这种类型的风险，要认真定义无线用户设备将与其进行连接的应用程序的类型。 如果需要的话，无线中间件软件(NetMotion)等企业解决方案将提供与无线网络有关的充分的处理恢复机制。 通过找到和解决这些潜在的威胁，你将更成功地部署无线网络。

企业评估风险是应考虑哪些问题

认知风险对于金融、电信等行业的关键业务来说，数据犹如氧气之于生命，数据访问的延滞会对业务造成极大影响。 在这些企业中，数据存储与备份的风险比我们想象的要大得多。 特别是在开放系统环境下，无规则的数据不断增长，复杂性的网络环境不断改变，异地和远程的不同应用，更多客户的连接，这些不规则的可变性因素常常给系统带来新的风险。 从未对核心业务流程的风险进行评估控制的企业，如果对此问题加以关注，会令企业的运行成本和工作效率事半功倍。 比如我们可以计算一下数据恢复的总体时间，它是从准备执行恢复操作、到将数据恢复到指定时间点的时间总和，而不仅仅是指将数据恢复到指定时间点所需要的时间。 也就是说，如果将数据恢复到指定时间点平均需要12小时的话，可能需要先花另外的8小时来执行恢复操作。 这样，实际上恢复总共需要20小时。 多数人并不知道恢复时间是这样计算的，甚或会在选择恢复方案时接受一些“可大大缩短总体恢复时间的技术”之类说法；直到一次意外发生，真的需要执行恢复时才发现，事实并非如此。 准确地说，数据已不再仅仅为运算而使用，而是大量地通过数据仓库被企业用于决策支持，因而增加了企业对数据的依赖性。 一些企业已经在采取措施保护他们的数据。 然而，采取的行动五花八门，行动的效果不尽相同。 从“部门”级的基于操作系统的方法，廉价的应用工具或者一些简单脚本，到所谓“企业级”的方法都有，但很少有企业拥有一套完备的解决方案。 而真正的一个“企业级”的解决方案，应包括对整个“企业”需求进行有代表性的“全面”考虑，选择“优中之优”的软件、硬件和服务，然后执行。 同一时期在同一领域或者同一地区，不同的机构有完全不同的需求。 最重要的是，所实施的方案必须以对需求的全面考虑为基础。 只有这样才可以提供满足业务运行需求的保护水准。 测度风险在快速变化的计算环境下，对数据保护方案的改进不可能与时俱进，这就是风险所在。 这种被动方法背后掩藏的是：企业对其数据无遮无盖、易受攻击的情况毫不知情。 采取主动方法、判别和评估数据未受保护所带来的风险虽然是费时费力的，但确是一项明智的投资。 还有，如何具体实施，如何制定一套基本的避险、应急策略，以满足业务运作中各层次的准备与保护的要求，都是必需面对的问题。 测度风险、建立风险记录是为了以风险发生概率和风险后果评价来进行风险评估。 在此基础上，才能评估数据存储和备份计划以及相关投资规模的合理性，避免因为“拍脑袋”决策造成计划的不充分或者浪费。 风险分析可以是定性或定量的。 在风险评估中，通常使用定性化的描述，比如“高”、“中”或者“低”。 这是基于风险的不可预测性以及难以定量化的特征。 也可以用“最小”、“较多”、“巨大”等术语来定义。 这被称为“三点评估”。 每一个风险的出现概率，加上每一个结果相应的“三点评估”，可被作为一项“基本评估”。 在讨论中，定性化的方法可以有效地区分风险的种类与发生频率。 但是这些表述是说明性的，而不是可测量的。 定性描述是风险测度的基础，也有一些用户认为用数字来表述各类数据和存储风险的发生率和重要性是可能的。 为此，需要定量估测存储与数据保护的风险，并依此作为建立商业模型的基本要素。 风险判别可在部门或者企业内部进行，也可以由第三方的专业机构完成。 在风险判别过程的操作上，至关重要的是：从最关键业务应用和业务处理程序开始，从一个应用到另一个应用地做出每一个工作的优先次序列表。 如果应用、系统或者处理程序之间存在相关性，则必须予以说明并做相关处理。 如果有某个系统或者应用存在着关键程度会变化的峰值周期，也应该加以说明。 对一个企业或其运作单元的总体风险进行评估是一项专门、深入、研究性的工作。 尤其在数据存储与备份风险相关的案例中，其风险是复杂和相互关连的。 特别是将一个企业按运作单元加以细分后，会发现所有应用和数据中心，在围绕一项业务的数据和存储的风险模型或者评估上是全部相关的。 无论如何复杂，风险评估所得出的结果是一个对应于概率的成本描述。 保护数据的程度和成本可被评估和确定，从而保证以适当的投资建立适当的对策。 管理风险在进行风险评估以及计算出大致的成本之后，管理风险成为数据保护的重要行动。 这些行动可归结为两种策略：1、避险策略：防止卷入事件的风险；2、降低风险发生的可能或减灾的策略：将可能发生事件所造成的影响降到最低。 采取这两种策略中的任何一种能否带来真正的好处，关键之处在于要落到实处。 由谁来负责这件事，要有正式的记录，并且负责人要真正投入工作。 理想状态是：核心业务流程的责任人就是这些保护策略的责任人。 风险管理中最关键的方面，是意外事件计划中对“灾难”的分类，这样会令人将注意力放在最严重的风险上。 然而，对意外事件计划的目的，是为每一个干扰业务平稳运行的可能性而设计，而不仅仅是针对重大的或灾难性的事件本身。 因此，只有建立一套完整的规划方法与控制手段，才能为那些看似不构成灾难，却突然间发展成灾难性后果的事件形成一道安全屏障。 比如，针对业务灾难偶发事件，一个成功数据存储和备份计划，应该包括异地存放磁带，及记录其磁带内容的文档的策略和程序。 如果没有这些记录磁带内容的文档，在恢复时就要花大量的时间来索引和阅读这些磁带，以寻找藏于其中的重要数据。 这样会大大地延误系统和数据的恢复。 避险和减灾策略对于数据的安全保护和确保有效恢复来说，都是必须的。

相比容灾云来讲，Hyperstor容灾备份一体化解决方案给客户提供什么内容？

;ITnbsp;的基础架构--包括驱动器、服务器、网络。 利用较少的资源并能调用现有的功能来进行数据管理。 ;人员和制度管理--培训、排错、维护和可用性、权限控制、定期健康检查、恢复演练、数据离场保存改进可靠性、报告功能、应用集成以及单一管理控制台。 nbsp;;业务系统的数据可用性--恢复管理、容灾演练、应急等。 保障生产服务器的安全、恢复速度快、恢复不影响其他生产数据，可配合制定的流程进行恢复容灾演练，可建立应急系统的提升和数据的可用性。