操作系统的一次挫折-Linux不支持-linux不支持 (操作系统的一个组件已过期)

Linux是一款完全免费的开源操作系统，有很多用户喜爱它，但也有一些特殊情况要求它不支持，从而导致Linux操作系统出现挫折。

第一，某些新技术不支持Linux。因为Linux操作系统开源，很多软件开发商不会针对Linux操作系统进行开发，所以新技术的支持性很低。一些最新的应用程序，游戏和硬件都不支持Linux操作系统，这是非常痛苦的。

第二，某些应用程序的效率低于Windows操作系统。Linux也可以运行少量应用程序，但是一些经常使用的应用程序，如浏览器，媒体播放器，图形处理软件等，在Linux上的运行效率很低。这就导致了用户体验非常差，从而决定了Linux操作系统难以被普遍接受。

第三，Linux缺乏社区支持。由于Linux开源技术属于特殊技术领域，大多数用户没有足够的技术知识来解决很多问题，比如一些bug以及一些复杂的系统配置等。因此，Linux缺乏资深的社区支持，让用户在处理一些问题时出现了困难，这让普通用户无法idc.com/xtywjcwz/24076.html" target="_blank">使用Linux操作系统。

总之，Linux操作系统在一些特殊情况下不支持，这是Linux操作系统遭遇挫折的一个重要原因。Linux在一些新技术，效率以及社区支持上没有得到很好的支持，这也是Linux操作系统难以受到普遍接纳的主要原因。

香港服务器首选树叶云，2H2G首月10元开通。树叶云（shuyeidc.com）提供简单好用，价格厚道的香港/美国云 服务器 和独立服务器。IDC+ISP+ICP资质。ARIN和APNIC会员。成熟技术团队15年行业经验。

Linux史话：Linux和GNU有什么关系？

首先是GNU计划，由理查德*斯托尔曼发起。 GNU组织发布了一系列的GNU工具集。 然后到91年的时候，Linus开发了Linux，当时不过是一个内核；由于Linux采用开放源代码，所以自然和GNU的开源精神不谋而合，两者就结合在一起了。 其结果就是一个完整的GNU/Linux操作系统出现了。

为什么Linux无法进入主流市场？

在大多数Linx系统的安装和配置过程都已经做了很大简化的时候，为什么它们仍然无法在更广的范围内流行呢？这里是我的看法。 首先，家庭电脑。 人们在家里使用电脑一般都会希望操作和办公地点相同的操作系统。 然而Linux没有在办公地点应用，所以在家里也不会有人用它。 另外，你无法在Linux平台上玩到那些商业游戏。 绝大多数PC游戏都是在Windows上发行的。 这些游戏即使移植也多是在苹果Mac机上。 为Linux发行的 PC游戏可谓凤毛麟角。 但更多的家庭用户之所以无视Linux是因为他们并不是用Linux工作的。 所以办公环境是问题的关键所在。 做为一名网络管理员，有一个也是唯一一个原因可以让我在桌面上不愿使用Linux：Microsoft Exchange。 老板们喜爱Exchange。 他们会无视那些Exchange的开源模仿者。 而自从老板们将我的工资单放在Exchange上以后，我别无选择。 是的，我知道你想说什么——Evolution可以和Exchange兼容。 但事实并非如此。 Evolution只是通过Exchange的Outlook网络接口功能（Outlook Web Access）实现和Exchange的连接。 结果就是：Evolution比Outlook明显要慢的多。 Evolution无法以一个傻瓜式或者比较直观的方式实现日程共享或者查看公共目录。 Evolution的功能受限于Outlook网络接口的限制。 尤其在新版本的Outlook网络接口的功能只针对IE客户端的时候。 当然，Wine同样不能真正实现运行Outlook（目前Wine上最有价值的可运行程序）的功能。 是的，Outlook 97可以运行了。 但有人想用Outlook 97么？它几乎是十年前的产品，我除了哭泣还能做什么？所以，在我看来，Linux只要不出现真正兼容Exchange的MAPI连接（而不是那个Outlook Web Access）邮件客户端，真正实现当前版本（至少也是很接近当前版本）Outlook的所有功能，它就永远不会进入主流市场。 我很困惑为什么很少有人关注这些问题。 完全实现Exchange的兼容要走很长的路，在那之后家庭用户才会接受Linux。 那些阴谋论拥护者一直声称家庭用户之所以不使用Linux是因为微软强大的OEM营销策略以及零售商只卖装有Windows系统的电脑。 我要说：OEM厂商和零售商之所以卖 Windows系统的PC，是因为大多数消费者不会去购买一台Linux电脑，就像我在前面说的那样。

Linux 和 Unix 一样吗？

简单点说吧~~linux是mini 的unix；unix是闭源的,也就是收费的,而linux是免费的，开源的~~而且Unix是用在比较高端的领域：如军事、国防、医疗等；而linux大部分用来做服务器的（当然啦Unix也是可以的）~~不过两者都有共同特点：非常稳定，安全和可靠。 网上很多哈，自己查一下 Linux和Windows的区别 和Linux一样，Windows系列是完全的多任务操作系统。 它们支持同样的用户接口、网络和安全性。 但是，Linux和Windows的真正区别在于，Linux事实上是Unix的一种版本，而且来自Unix的贡献非常巨大。 是什么使得Unix如此重要？不仅在于对多用户机器来说，Unix是最流行的操作系统，而且在于它是免费软件的基础。 在Internet上，大量免费软件都是针对Unix系统编写的。 由于有众多的Unix厂商，所以Unix也有许多实现方法。 没有一个单独的组织负责Unix的分发。 现在，存在一股巨大的力量推动Unix社团以开放系统的形式走向标准化。 另一方面Windows系列是专用系统，由开发操作系统的公司控制接口和设计。 在这个意义上这种公司利润很高，因为它对程序设计和用户接口设计建立了严格的标准，和那些开放系统社团完全不一样。 一些组织正在试图完成标准化Unix程序设计接口的任务。 特别要指出的是，Linux完全兼容POSIX.1标准。 Linux与Unix的区别 某些PC机的Unix和Linux在实现方面相类似。 几乎所有的商业Unix版本都基本支持同样的软件、程序设计环境和网络特性。 然而，Linux和Unix的商业版本依然存在许多差别。 Linux支持的硬件范围和商业Unix不一样。 一般来说，商业Unix支持的硬件多一些，可是Linux支持的硬件也在不断扩大。 突出的是，Linux至少和商用Unix一样稳定。 对许多用户来说，最重要的因素是价格。 Linux是免费软件，用户可以从Internet网上下载。 如果上网不方便，可以很便宜地通过邮购得到Linux的磁盘或CD-ROM。 当然也可以直接从朋友那里得到。 商业Unix的价值不应被贬低。 除了软件本身的价格外，用户还需支付文档、售后支持和质保费。 对于较大的机构，这些都很重要，但是PC机用户也许从中得不到什么好处。 许多商业公司和大学等单位已经发现，在实验室用廉价的PC机运行Linux比用工作站运行商业Unix还好。 Linux可以在PC机上提供工作站的功能，而PC机的价格是工作站的几分之一。 也有一些针对PC机的便宜的Unix，其中最有名的是386BSD。 在许多方面，386BSD软件包和Linux兼容，但Linux更适合用户的需求。 最显著的是，Linux的开发是开放的，任何志愿者都可以对开发过程做出贡献。 相比之下，386BSD是由封闭的团队开发的。 正是这样，这两种产品存在着严重的概念上和设计上的差别：Linux的目标是从头开始开发一个完整的Unix系统；386BSD的目标则是对现有的BSD做些修改，以适合系统。