目前，我们正在把万事万物连接起来，因此物联网诞生。一旦完成这一整体连接，其带来的总体成果就能使我们开始着手打造下一系列令人兴奋的新系统。然而，此举产生了大量必须予以信任和处理的数据。
目前，我们正在把万事万物连接起来，由此，物联网(IoT)诞生了。一旦完成这一整体连接，其带来的总体成果就能使我们开始着手打造下一系列令人兴奋的新系统。然而，此举产生了大量必须予以信任和处理的数据。
但是，正如人们所说的：“买家要小心”。物联网很好，但是其整体连通性也为无意或恶意的数据损坏和污染提供了机会，但这些漏洞可以使用加密方法予以解决。系统设计师面临的一个决择是：是选基于软件还是基于硬件的安全方案。这两种技术都能防范数据遭受未经授权的读取或者修改;然而，我们有必要在最终选择之前，对其不同特征进行进一步检视。
基于软件的安全
软件安全系统利用已有的系统资源，率先在市场上出现。这些解决方案由于是与系统中其他程序共享资源来保护和保卫数据，因此相对便宜。软件实现的另一个功能是能够随着威胁和漏洞的演进而修改和升级安全性。
软件安全系统增加了主处理器的工作量，因此可能会影响整个系统的效率。除了这些担忧之外，软件方法是系统安全架构中的薄弱环节，秘密仍然容易被发现，且算法通常运行在通用的非安全硬件上，同样有被攻击的风险。
综上所述，基于软件的安全具有成本效益，其在物理安全环境中可以有效地防止未经授权的系统接取。
基于硬件的安全
基于硬件的安全使用专用集成电路(IC)或具有专用安全硬件的处理器——它们专门为提供加密功能和防范攻击进行设计。加解密和身份认证等安全操作发生在对密码算法性能优化过的IC硬件层面，另外，密钥和终端应用的关键参数等敏感信息被保护在加密硬件的电气边界内。
安全IC包含数学加速器、随机数生成器、非易失存储器、篡改检测和物理不可仿制功能(PUF)等电路模块。PUF模块特别有趣——它具有独特的特性，可以使密钥等敏感数据免受入侵或利用反向工程提取。美信(Maxim)DS28E38是整合了PUF的安全IC的一个例子——它既可以生成密钥，又可以防止侵入式安全攻击。
对芯片进行篡改既非常困难又很昂贵，因此网络犯罪分子无法对基于硬件的安全实施攻击。另外，当受到攻击时，安全IC能够在遭受破坏之前关闭操作并毁掉敏感数据。这种解决方案可能会稍微贵一些，但它可大大降低嵌入式设备、周边和系统遭受未经授权访问的风险。
基于硬件的安全对所有应用环境，尤其是对那些终端设备暴露在外、可被坏人物理接触的环境非常有效。
系紧你的安全带
总之，安全可是个复杂课题。但是，为了防止物联网设备等终端产品上发生不好的状况，我们必须直接面对和解决这个问题。基于软件的安全是种选择，但硬件安全解决方案才是通向全面、可靠的安全之路。
计算机软件、硬件和网络哪个更有前途？
我觉得都差不多.都要有经验,也要有技术,而经验是重要的.好多的东西都是靠经验得来的.在学校里就算你学得再好也比不上在外面工作所学到的
看到这样网络攻击的话：若DDoS流量很大的话，建议购买硬件防火墙，软硬件结合的防护来防御效果会更好些
让你安装硬件防火墙1. 简单的来说就是软件防火墙是保护软件的，硬件防火墙是防护硬件的，所以都防护了不就是最完美的了，软件和硬件是相通的，软件是建立在硬件上的。 2. 流量大就是说持续太长的时间硬件（硬盘）会超负荷（可能会损坏）3. 不过我告诉你不管什么防火墙是防不掉ddos，因为防火墙也会承受不住那么多的ddos流量，只能说硬件防火墙这方面要比软件防火墙要好点而已。
是硬件还是软件?
蓝屏的问题 首先考虑病毒吧 装有杀毒软件也不一定可行的。 有病毒而杀毒软件查不出 或删不掉 在或者他和杀毒软件共存的情况还是时有发生的。 所有如果没有重要东西的话就把硬盘重新分区格式化一下吧 彻底排除病毒的问题。 。 然后呢 要是还不行 考虑的问题就是硬件了 都说内存不兼容的多 但是似乎内存的问题已经越来越少了。 。 。 然后呢考虑一下显卡和硬盘吧 如果都没问题的话 只剩下主板了 因为至少蓝屏不会和光驱之类的有关系吧。 。 对了 还有考虑一下电源的问题 如果用的是杂牌的电源的话 可不能保证电源输出不稳定而造成蓝屏了。 。 。 。 祝你生
发表评论