5月2日，世界三大著名杀毒软件测试机构AV-Comparatives、AV-TEST以及Virus Bulletin周四发表联合声明称，安全厂商奇虎360提交给测试机构用于认证测试的产品与其提供给用户的产品在行为表现上有重大差异，将撤销到目前为止授予奇虎360产品的所有认证和评级。奇虎360今晚发表声明指出，AV-C(即AV-Comparatives)的传统杀毒测试方法已远远落后于云安全时代，双方无法就评测标准达成一致，360决定退出AV-C评测。
三大杀软测试机构在声明中指出，奇虎360送测的所有产品都默认开启了四个可用引擎中的一个，也就是Bitdefender提供的引擎。然而，第二个引擎，也就是奇虎360自主QVM引擎，从未被开启过。送测版产品包含在了奇虎360在看似公开的官网页面上发布的产品版本中。然而，奇虎360在其主要市场平台提供的所有产品版本都关闭了Bitdefender引擎，而开启了QVM引擎。所有测试数据显示，此举将显著降低防护等级，明显提高误报率。
此外，声明称，在要求奇虎360对这一行为进行解释时，该公司承认一些设置在送测时被进行了修改，且其最终承认，送测产品的引擎配置和提供给用户的默认引擎不同。
奇虎360今日称，此次事件分歧是传统杀毒与云安全的评测标准之争，“AV-C的传统杀毒测试方法已远远落后于云安全时代，双方无法就评测标准达成一致”。其还明确指出，360免费安全的国际化触及了传统杀毒行业的利益，AV-C“也突然转变态度发出质疑”，且AV-C的“传统评测标准远离用户真实需求”。
去年5月，AV-Comparatives发布的4月“真实世界防护能力”测试结果显示，在全球22款参加测试的软件中，360杀毒以99.7%的病毒拦截率排名前列，也是唯一得分超过95%的国产软件。
之后，360手机卫士在去年9月获得了AV-C测试全球第一的成绩，但却在10月6日，AV-C取消了对360手机卫士的评测认证。原因之一在于奇虎360滥用本次认证进行市场宣传，另一方面就是因其提供测试的产品版本在当时无法下载，在谷歌商店也没有相同产品。
今年4月，在AV-C发布的《恶意软件检测率》报告中，360以检出率99.7%的成绩位列国内杀软厂商第一名。当时的媒体报道称，统计数据显示360是迄今为止国内获得AV-C认证次数最多的安全软件。
以下为奇虎360的声明全文：
传统杀毒评测标准落后云时代，我们正式退出AV-C
一、此次事件分歧是传统杀毒与云安全的评测标准之争。AV-C等机构成立于上世纪90年代，其评测标准也是基于传统杀毒技术而制定的。在AV-C看来，杀毒软件就应该是“特征码引擎+病毒库”，放在全世界任何一个角落都要测试出相同的结果，根本不认同云安全软件根据不同国家、不同地区配置更适应当地用户需求的引擎和云查杀防护策略;
二、360免费安全国际化触动传统杀毒行业利益。360杀毒以免费云安全模式在中国颠覆了传统杀毒市场。为开拓国际市场，360杀毒参加AV-C等国外评测，并多次获得全球最佳评级，测试版本的引擎设置一直公开体现在评测报告中，没有任何作弊行为。然而就在360免费安全国际化进程提速，并披露了国外用户数超过一亿的消息之后，国外的传统杀毒行业感受到了巨大挑战，AV-C也突然转变态度发出质疑，此举令我们无法接受;
三、 AV-C传统评测标准远离用户真实需求。以国内某著名艺人网银被盗100万元的真实案件为例，不法分子骗其经纪人卸载了360杀毒，再要求受害者从钓鱼网站下载使用Teamviewer(一款世界知名的远程控制软件)，从而控制其电脑盗取巨额网银资金。如果按AV-C评测标准，Teamviewer是合法软件，不应该“查杀”。而360杀毒集成了多引擎，其中QVM人工智能引擎对未知威胁的防护能力远远优于传统杀毒引擎，360云安全会根据文件下载途径、软件行为等信息综合判断并查杀被恶意利用的Teamviewer，这是传统评测所无法体现的、真正的安全保护;
四、由于无法就评测标准和 AV-C达成一致，360决定退出该项评测。事实上，赛门铁克、Comodo之前已退出AV-C，美国新兴的终端安全公司Bit9根本就没有参加这类评测。凭借全球领先的云安全技术和优秀的用户体验，360免费安全产品有信心在国际市场复制中国奇迹。
我们相信，最终的裁判是用户。
VB100是什么？
VB100%是病毒软件专业评测 由 virusbtn 机构组织从上个世纪90年代开始，VB 100%测试就广泛被业界所认识接受。 Virus Bulletin将根据各大杀毒软件检测病毒的成功率，扫描速度、性能等内容来进行比较。 评测没有打分，在Virus Bulletin看来只有两个结果：通过或者不通过。 因为在他们看来，杀毒软件的特性决定了没有中间妥协的余地，对病毒，只有杀和不杀，对性能，只有好和不好。 如果通过了测试，参加检测的厂商就会在所参与的平台上获得VB 100%认证。 例如，著名的熊猫软件在今年4月份的Windows 2000平台上通过了Virus Bulletin的所有测试，它就获得了VB 100%认证。 而在11月份的Windows XP平台上则只能以“不通过”作为评测结果。 这不是因为熊猫杀毒性能差，而可能仅是它在其中一项测试中表现不佳。 所以说，VB 100%是国际上最严格的一项杀毒产品检测，所有国际知名的杀毒软件企业都会在这个评测中出现，尽管很多企业都在各项评比中失手，但是他们依然得硬着头皮接受结果，因为这是一项公平公正的权威评测结果。 遗憾的是，查遍VB 100%的所有评测结果，无论是从Windows 平台还是Linux平台、Netware平台，我们没有发现在参与的厂商中有中国国产杀毒产品的影子——没有，一个也没有。 无论国内企业宣传自己的产品技术有多好，采用了什么杀毒引擎，推出了什么国际版本，统统没有在VB 100%中露面——我们说的不是获得认证，仅仅是说参与而已。 如果国产杀毒软件厂商的水平真的很高的话，为什么在这个国际评测中没有露面？是因为不知道有这样的排行以至没有送检，是因为不屑于跟Norton、McAfee、熊猫、趋势等厂商在一起“凑热闹”拿认证，是因为“电脑病毒也有国情之分，中国的情况跟外国很不同”以至不想比较，还是因为别的原因？ 中国国产杀毒软件厂商集体缺席VB 100%检测，让人对其真正技术水平产生如坠云雾的模糊不解，这令我们开始要探讨第二个问题：是不是中国厂商已经被VB 100%吓怕了不敢来。 因为即使是McAfee、熊猫、趋势、Kaspersky、CA这样的有名产品，也没有完全通过所有平台测试，都不得不在某些平台测试上接受“Fail”（失败，不通过）的事实。 如果中国厂商“贸然”参加测试而“Fail”，被国内的竞争对手抓住整个话题大肆宣传，好像会对其不利。 评测很权威
360杀毒真的那么猥琐不堪吗？
360如果真是通过VB100次数最多的软件，那么它早就普遍全球了。
360前身是3721，它做的事情，我们有目共睹。 它推出360安全卫士，主要就是专门查杀它的前身3721所做出的木马，然后提高它的知名度而已。
金山网盾是个好评率很高的软件吧。 但360非要再那假装无辜的说，我们尽过最大的努力了，但还是无法兼容。 这么个含金量极低谎言，竟然还使出来骗人。 那为什么其它的知名的杀毒软件却能兼容金山网盾呢？
如果没人去揭发的话，360会把中国网络安全这块搞的乌烟瘴气。 所以，从这方面可以看出360的猥琐。
至于360是否盗取用户隐私这种事，它不可能承认，所以我们也不会知道真相。 反正不用就行。 而且它就算动你的信息也不会轻易让你发现，否则它早上法庭了。
360和腾讯法院最后判决是什么?
通过法院送达。
发表评论