如何解决NFV带来的新复杂性和网络盲点

2018-05-16 07:34:52 服务器 网络功能虚拟化(NFV)将传统网络服务抽象到商用硬件上运行，从根本上降低成本，并使IT基础设施更加灵活、可扩展且经济高效。

虚拟化是数据中心提高运营效率的优秀技术，在计算和存储虚拟化之后，现在人们关注网络虚拟化。网络功能虚拟化(NFV)将传统网络服务抽象到商用硬件上运行，从根本上降低成本，并使IT基础设施更加灵活、可扩展且经济高效。

但是，NFV也使网络更加复杂，并形成新的网络盲点，这些盲点使网络可视性更具挑战性。传统的网络可视性方式包括使用有线、收集无线数据或将数据提供给可见性解决方案(例如网络性能监测(NPM)工具)的流量镜像(SPAN)功能。但是，NFV会降低这些方法的有效性，导致新的盲点。

首先，如果没有物理网络设备，就无法使用有线数据。NFV采用在服务器的计算功能之上运行的多个虚拟网络功能(VNF)，而不是传统的网络节点(如路由器、交换机或防火墙)。每个VNF都负责服务链中的某个专用功能，如果用户无法看到两个VNF之间的流量，那么出现问题时就无法隔离问题。当问题非常严重时，可能会导致不同IT团队之间的争论，因为很难明确团队责任。

其次，将NFV流量回传到物理网络或数据包代理将使流量倍增，浪费昂贵的网络带宽并导致延迟。一些组织将这种方式视为临时解决方案，但结果并不理想。在南北向回传东西向流量将其转化为可见性工具也会产生商业风险，因为它与穿越同一网络的实际任务关键型流量相互竞争。如果关键任务数据无法通过，业务连续性将受到影响。

此外，缺乏可见性将造成瓶颈，影响用户体验。NFV环境中的任务可能包括分布在不同机器上的VNF，如果这些资源在接近现有饱和点的情况下进行配置，并且IT人员无法看到这些资源，他们可能会要求该资源点提供超过其能力的资源。

如果不能理解这些网络盲点，NFV就会迅速转变为“非功能性虚拟化”，企业将会失去收入和用户。如果企业已经开始运行NFV或即将推出NFV，将可以通过以下途径解决问题。

良好的可见性设置还应监控运行VNF的机器基础设施资源，重要的VNF东西向流量可以实时监控，或在紧张状况下立即分析。可以通过传统的NPM方式或通过虚拟化工具来监控NFV入口和出口南北向流量。NFV相关流量的这种完全关联水平使得组织能够远程监控整个网络，以确保业务和服务的连续性。在发生服务中断的情况下，可以捕获并分析网络数据以加快分析结果。

NFV在分布式企业和服务提供商网络内带来了一系列新的可见性挑战，如果要消除网络盲点并创建一个高性能的NFV环境，需要制定精心策划的可视性战略，以确保南北向和东西向的完整可见性，并保持高水平的服务。

现代物流在农业方面的应用有那些？

我国农业产业化过程中物流的特征及现状由于农业涉及到种植业、养殖业等广泛的领域，品种多而且不宜长期保存，所以农业产业化过程就是尽可能快的在农产品在有效加工及销售期内完成从生产者手中到用户及消费者手中的问题。 （一）农产品物流的特征1、农户作为农产品生产的主体和核心企业的供应商，具有多重身份，其行为模式比较复杂，决策的理性与非理性并存，并受到农户个人的文化素养、偏好、心理状态、经济状态等因素的影响而波动；在对市场信号和经济信息的认知、判断、反应上，即可能是有理智决策，也可能是盲目从众；从数量特征上看，农户作为供应商其数量弹性很大。 2、农业物流客体和物流工具的多样性。 农业物流客体主要为农副产品及其中间产品、产成品，此外还包括其他辅料、包装物等。 农业物流工具也是种类繁多，层次不一，即可以是飞机、火车等现代工具，也可以是小四轮、牲畜等低等级物流工具，甚至可以是个体的人。 由于物流客体和物流工具的多样性因素决定了农业物流主体在联结模式的数量上呈几何级数增长，加剧了农业产品物流路径的多样性和复杂性。 3、农业物流路径的复杂性。 其主要原于农业生产的分散性、农产品消费的普遍性。 物流过程可描述为：农业投入物流工厂或工业城镇为起点，经由各种运输方式到达农村，直到千家万户呈强发散性；经过农业生产、收获等环节后，农产品由少聚多，由支线向干线汇聚到制造厂或分销商呈强收敛性，经过加工或流通加工后，向分销商、零售商扩散呈中度发散性，最后从各零售网点扩散至千家万户消费者呈发散性。 其物流路径的特征模式表现为：强发散性+强收敛性+中度发散性+强收敛性。 这一特征决定了农业物流在控制上的高难度、管理上的复杂性、物流硬件投资上的巨大性。 4、农业物流环境的制约性。 由于农业物流环境具有全方位性，其制约性表现在两个相关联的方面。 一方面农业物流能力包括物流管理和物流基础设施的制约和影响农业物流的范围和绩效；另一方面宏观物流环境、国家物流政策、农产品产业化规范及标准化等对农业物流形成外部约束和局限。 5、农业物流需求的不确定性。 农副产品消费模式已由温饱型向质量型、服务型转变。 农业物流需求的不确定性，源于不同地区消费者对同类农产品需求的差异和变动性上；同时也源于同一地区消费者在不同种类农产品之间以及同一农产品不同品种之间频繁的选择和变换上。 可见消费需求模式的演变对整个生产、流通领域带来前所未有的压力，能否准确把握消费者需求并快速响应已成为优化农业物流的关键。 （二）我国农业物流的分类及物流现状1、农业产品物流的分类可以有两种方法：一是按物流的不同阶段划分，可以分为农业供应物流、农业生产物流、农业销售物流。 二是按物流客体划分可以分为农业生产资料物流和农产品物流。 2、我国农业物流的现状在我国农业分散组织采购、储存、销售、流通性费用占比例很大，农业生产资料和农产品损失严重。 由于我国农业的传统政策、经营方式和经营技术导致了物流的不畅、成本过高、农产品质量低劣等等落后现状，反映在农业物流方面主要有以下几个方面情况。 第一，入世对建立现代农业物流体系的迫切需要由于我国长期以来缺乏对农业物流建设的政策引导和科学理论启发，导致对物流观念缺乏，农业物流基础设施不足，物流技术落后。 使得我国的农业物流滞留在简单化操作，在入世后根本无法与国外农业竞争。 我国的农业传统经营方式和技术导致的物流不畅、成本过高、农产品质量低劣等落后状况；如不迅速改进和转变依然坚持收购国内低质高价农产品，城市居民的消费矛盾会突出，国家财政也吃不消。 这将严重的影响我国经济。 第二，农产品物流成本高已成为削弱我国农产品在市场贸易竞争力的重要因素。 我国农产品在国内外市场竞争力弱的主要原因，就是农产品成本过高，物料采购、运输、储存、使用、田间作业与管理、农产品加工和销售等环节支出和浪费严重，其中主要是农业物流成本过高。 我国农业一直是“重生产、轻核算”，农民和农业企业为能获得经济效益，往往只重视降低生产成本和销售成本，却忽视了农业物流成本。 第三，农业竞争与风险的加剧对物流时效性的要求逐步提高。 农业风险除自然风险外，还包括农副产品的市场风险（价格风险）、农业生产资料的质量风险和供应延误风险。 农业要避免和减少这些风险，不仅需要生产适销对路的农产品，采取正确的营销策略，依靠国家强有利的农业政策和资金支持，需要加强品质经营，即强调农业物流的时效性，其核心在于农业生产资料和农副产品供应的及时性，信息获得的及时性和决策反馈的及时性。 二、构建现代农业物流网络强化农业产业化发展。 由于农业产品生产存在的固有特征及问题，农业产业在发展过程中应当根据以上问题建立起合理的物流网络系统以达到农业产业化的要求。 （一）农业产业化过程中应当形成完整的物流网络化系统观念依据农产品生产流通的特点，在农业产业发展过程中宜构建区域物流网络系统。 1．点辐射。 点辐射一般以区域中心区（主要农产品生产中心区）为中心向周边地区摊开。 中心区的生产、供应、销售的社会化程度较高，能与周边地区实现优势互补，促进农产品物资流通，加快以中心区为核心的区域物流发展速度。 2．线辐射。 线辐射一般以辐射干线（如铁路、公路、大江、大河以及大湖沿边航道和濒临沿海的陆地带）为辐射的带状源，向两翼地区和上下游地区摊开。 辐射干线上的地区经济发展水平和市场化程度较好，现代化程度较高，两者之间的物流可以实现优势互补，推动区域农业产业化的发展。 3．面辐射。 点辐射和线辐射大大加快辐射区域农业产业化的发展，形成以中心区为核心，以干线为骨架，各地区相互衔接，分工合理的面状辐射体系。 面辐射可以分为摊饼式辐射和跳跃式辐射。 摊饼式辐射是指农业产业发展水平和现代化发展水平高的地区向周边地区进行物资流动的过程，使周边地区的发展速度加快，并逐渐向外推移。 跳跃式辐射是指农业产业化发展水平和现代化程度较高的地区跨过一些地区，直接与落后地区发生物流联系，使落后地区进一步发展。 其中摊饼式辐射的辐射距离比跳跃式短、阻力小、物流成本小、物流利用率高。 （二）依托农业区域物流中心带动农业产业化发展农业物流中心的建立要依托物流基地的建设，物流基地是一个或多个物流中心，配送中心在空间上集中布局的场所，是具有一定规模的综合服务功能的物流集结点。 它的建设应当注意地理位置、占地规模、流通功能及信息咨询、维修综合服务等设施的集成。 1．地理位置。 农业物流基地、物流园区和物流中心应当具有一定规模和综合服务功能的流通中心。 三者均应位于产业中心及次城市边缘、交通条件好、用地充足的地方，一般可选择在交通枢纽地带，可以衔接陆、水、空等运输方式，使物流基地内部物流网络与外部物流网络相适应。 2．占地规模。 一般而言，农业物流基地、物流园区或物流中心占地面积大，集多种功能设施为一体，是发挥综合协调和基础作用的物流设施的区域集合体，是大规模集约化物流设施的集中地区和物流线路的交汇点，是以仓储、运输、加工等用地为主，同时还包括一定的与之配套的信息、咨询、维修、综合服务等设施用地，规模宜在70万平方米左右。 3．流通功能。 物流基地、物流园区和物流中心的三者是综合性、区域性、在批量的物资位移集中地，它把商流、物流、信息流、资金流融为一体，成为产供销企业之间的桥。 物流活动必须具备的运输、存储、装卸、包装、流通加工等功能，成为具有多种物流功能的流通形式和作业体系，并通过先进的管理、技术和现代化信息网络，对农产品加工品的采购、进货、储存、分拣、配送等业务进行科学、统一、规范的管理，使农业产业化过程中商品的运动达到高效、协调有序。 （三）建立共同配送促进农业产业化进程建立共同配送是将众多流通单位处理同种的或异种的商品配送功能整合起来，促使他们共同利用仓库、车辆等设施、设备，有效整合物流配送资源，将小批量货物转换成商品集运，形成大批量配送，实现低成本高水平的物流服务。 农业产业化过程中的物流经过共同配送实现资源共享，进而实现物流过程中的连锁经营，将采购供应、验收入库、储存保障、储存保管、配送运输等功能衔接起来，形成顺畅运行的物流配送系统，发挥连锁经营的优势，实现规模经济效益。 通过共同配送具体方式的创新从而为农业产业化提供物流保障。 （四）实现信息网络化为农业产业化服务农产品物流信息是物流活动的指南，农产品物流过程中所有的物流活动都是根据信息开展的，最终促使整个物流网络系统顺利地运转。 农业产品物流网络系统涉及到各个环节的相互衔接是通过物流信息予以沟通的，基本资源的调度也是通过物流信息共享来实现的。 为使农产品物流活动正常、有序地进行，必须保证物流信息的畅通。 农产品物流信息网络化可以弥补物流的传播路径，增加透明度，可以使传统的二维市场突破空间的概念成为多空间市场，使物流信息变得流畅。 农业信息网络化是指在其物流领域综合应用现代计算机技术和通信技术，实现物流信息的电子化、数字化，并能完成其在多媒体、高效率的综合网络上自动采集、处理、存储、传输和交换，最终达到物流信息资源充分开发和普遍共享，以降低物流成本，提高农产品物流效率的过程。 在实现农产品物流信息网络的建设中应注意建立自动识别系统（条形码、射频识别）、电子数据交换、智能交通系统、仓储管理系统、销售信息系统。 通过以上系统的建设而实现农产品物流信息系统的合理运行为农业产业化过程服务。

SD-WAN专线和InterNET专线的区别在哪？

传统上，广域网将每个分支机构的用户连接到数据中心的服务器，这既可靠又安全，但性能有限，并且网络复杂性增加。 更重要的是，传统的WAN解决方案不支持云，这在基于云的世界中是必需的。

SD-WAN不仅效率更高，更简单，而且由于专用电路的可用带宽有限，它比传统WAN便宜得多。 安全性是大小公司的另一个主要关注点，所有安全性都部署在分支机构级别，而不是必须将数据路由到要保护的数据中心。

SD-WAN软件定义广域网基本上被定义为一种虚拟方式，允许公司将办公室/数据中心连接到大范围的同一网络。 随着我们的技术世界变得更加基于云，传统的WAN解决方案最终将无用。

MPLS是在20世纪初设计的WAN解决方案，对于公司来说实施起来已经变得太昂贵了，因此，他们正在转向更便宜，更灵活的解决方案，例如SD-WAN。

SD-WAN可以说是比MPLS更好的选择。 必须配置MPLS中的流量路由，借助SD-WAN，管理员可以通过应用程序控制WAN上的所有内容。

软件定义广域网（SD-WAN）是一种虚拟WAN架构，允许企业利用传输服务的任何组合（包括MPLS，LTE和宽带Internet服务）将用户安全地连接到应用程序。

如今，对于分支机构分布在较大地理区域的企业而言，常规WAN仍然是一种普遍的选择。 但是，经济高效的SD-WAN解决方案的开发为企业提供了可行的选择。 尽管传统WAN较SD WAN具有一些次要优势，但SD WAN的灵活性和成本效率使其成为整体上更好的选择。

LTE中TDD与FDD在网络覆盖和容量上有什么不同

FDD-LTE 和 TDD-LTE都是4G网络，1、TDD-LTE是时分双工，即发射和接收信号是在同一频率信道的不同时隙中进行的；FDD-LTE是频分双工，即采用两个对称的频率信道来分别发射和接收信号。 形象点来说，TDD是单车道，FDD是双车道，双向放行。 目前FDD已经覆盖超过93个国家，是国际主流的4G通信技术。 2、FDD与TDD工作原理频分双工(FDD) 和时分双工(TDD)是两种不同的双工方式。 FDD是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送，用保护频段来分离接收和发送信道。 FDD必须采用成对的频率，依靠频率来区分上下行链路，其单方向的资源在时间上是连续的。 FDD在支持对称业务时，能充分利用上下行的频谱，但在支持非对称业务时，频谱利用率将大大降低。 TDD用时间来分离接收和发送信道。 在TDD 方式的移动通信系统中, 接收和发送使用同一频率载波的不同时隙作为信道的承载, 其单方向的资源在时间上是不连续的，时间资源在两个方向上进行了分配。 某个时间段由基站发送信号给移动台，另外的时间由移动台发送信号给基站，基站和移动台之间必须协同一致才能顺利工作。 3、LTE TDD与LTE FDD的比较LTE TDD在帧结构、物理层技术、无线资源配置等方面具有自己独特的技术特点，与LTE FDD相比，具有特有的优势，但也存在一些不足。 LTE TDD的优势有如下几点：（1）频谱配置频段资源是无线通信中最宝贵的资源，随着移动通信的发展，多媒体业务对于频谱的需求日益增加。 现有的通信系统GSM900和GSM1800均采用FDD双工方式，FDD双工方式占用了大量的频段资源，同时，一些零散频谱资源由于FDD不能使用而闲置，造成了频谱浪费。 由于LTE TDD系统无需成对的频率, 可以方便的配置在LTE FDD 系统所不易使用的零散频段上, 具有一定的频谱灵活性，能有效的提高频谱利用率。 （2）支持非对称业务在第三代移动通信系统以及未来的移动通信系统中,除了提供语音业务之外，数据和多媒体业务将成为主要内容，且上网、文件传输和多媒体业务通常具有上下行不对称特性。 LTE TDD系统在支持不对称业务方面具有一定的灵活性。 根据LTE TDD帧结构的特点，LTE TDD系统可以根据业务类型灵活配置LTE TDD帧的上下行配比。 如浏览网页、视频点播等业务，下行数据量明显大于上行数据量，系统可以根据业务量的分析，配置下行帧多于上行帧情况。 而在提供传统的语音业务时，系统可以配置下行帧等于上行帧。 在LTE FDD系统中, 非对称业务的实现对上行信道资源存在一定的浪费, 必须采用高速分组接入(HSPA) 、EV-DO 和广播/组播等技术。 相对于LTE FDD系统，LTE TDD系统能够更好的支持不同类型的业务，不会造成资源的浪费。 （3）智能天线的使用智能天线技术是未来无线技术的发展方向，它能降低多址干扰，增加系统的吞吐量。 在LTE TDD系统中, 上下行链路使用相同频率, 且间隔时间较短, 小于信道相干时间，链路无线传播环境差异不大，在使用赋形算法时，上下行链路可以使用相同的权值。 与之不同的是, 由于FDD 系统上下行链路信号传播的无线环境受频率选择性衰落影响不同, 根据上行链路计算得到的权值不能直接应用于下行链路。 因而, LTE TDD系统能有效地降低移动终端的处理复杂性。