原生JS操作AngularJS视图的技巧有哪些-AngularJS与原生JS如何结合使用

前端开发中的AngularJS与原生JS：特性对比与实践选择

在前端开发领域，AngularJS和原生JavaScript（JS）是两种截然不同的技术路径，AngularJS作为一款成熟的前端框架，以其数据绑定、依赖注入等特性简化了复杂应用的开发；而原生JS则凭借轻量级、高性能和底层控制能力，成为许多轻量级项目的首选，理解两者的核心差异，有助于开发者根据项目需求做出合理的技术选型。

AngularJS：框架化的开发范式

AngularJS由Google开发，是一款基于MVC（模型-视图-控制器）设计模式的前端框架，其核心优势在于通过双向数据绑定、指令（Directives）和依赖注入（DI）等机制，显著减少了开发者对DOM的直接操作，从而提升开发效率和应用的可维护性。

核心特性

适用场景 AngularJS适合中大型单页应用（SPA），尤其是需要复杂数据交互、动态视图更新的项目，如后台管理系统、数据可视化平台等，其模块化设计支持多人协作开发，而丰富的生态系统（如UI组件库AngularJS Material）进一步加速了开发进程。

原生JS：灵活高效的底层控制

原生JavaScript指的是不依赖任何框架，直接使用浏览器内置的JS API进行开发的方式，尽管现代前端框架层出不穷，原生JS凭借其轻量级、无学习成本和极致性能，在特定场景下仍具有不可替代的优势。

核心优势

适用场景 原生JS适合轻量级项目、小型交互组件或对性能要求极高的场景，简单的企业官网、静态页面动画、第三方插件开发（如jQuery插件）等，在学习阶段，原生JS是掌握JS核心概念（闭包、原型链、事件循环）的最佳途径。

技术选型对比与实践建议

为更直观地对比AngularJS与原生JS，以下从多个维度进行总结：

实践建议 ：

AngularJS与原生JS并非对立关系，而是针对不同场景的技术解决方案，AngularJS以框架化思维提升了开发效率，适合构建复杂应用；原生JS则以灵活性和性能优势，在轻量级场景中游刃有余，开发者需根据项目需求、团队技术栈和长期维护成本，权衡两者的优劣，选择最合适的技术路径，无论选择哪种技术,深入理解JS核心原理才是成为优秀前端开发者的关键。

原生js 如何看是否支持touchend事件

由于ontouchend优先触发于click所以思路就是给全局document同时绑定touch和click~function()//创建作用域{varQuest=[],Judge=function(Event){Type=//得到事件类型并记录for(varF=0;F<;++F)Quest[F][0](Type,Quest[F][1])//对尚未判断类型时保存的信息进行处理，重新绑定(touchend,Judge)(click,Judge)//解除判断函数的绑定(Type)},Type;(touchend,Judge)(click,Judge)//绑定判断函数=function(Obj,Handle)//向全局添加自动绑定函数{if(void0===Type)([Obj,Handle])//若尚未判断浏览器类型则先保存需要绑定的函数(Type,Handle)//绑定事件}}()

javascript库主要有哪些

重要的库有 mootools, jquery, prototype, extjs, dojo. 假如要浏览源代码的话就读mootools, 浏览api的话, 进修若何应用的话就用extjs, 假如实际应用的话, 就选jquery. 这些库根本上的功能类似只是实现办法各别.

怎么区分html5与原生开发的app

问题，主要聚集在以下几个方面：1、动画动画有很多种，比如侧边栏菜单的滑入滑出、元素的响应动画、页面切换之间的过场等等，在H5之下的众多实现方法都没有办法达到纯原生的性能。 一般这些的话有几种不同的选择：css3动画、javascript动画、原生动画。 css3动画非常的消耗性能，如果某一个元素用到css3动画可能还看不出来，但大面积或过场使用css3动画会让app低端手机体验非常差。 最好的选择一般是通过框架调用底层的动画，但不管怎么样等于在原来的代码上包上了一层，性能还是不可避免的受到影响。 比如在一个新页面的载入上，如果调用底层动画要考虑的问题有两个，一个是本身资源页面的渲染问题，另一个是远程数据的获取。 即便是这些动画能够很快的响应，但大量的css页面会导致渲染卡顿，滑入时可能会有白屏/机器卡顿的现象。 为了解决这些性能问题又必须要用到预加载或模拟动画。 即便是这样，滑入滑出的动画在低端的安卓机器上还是有很多问题，如果获取服务端数据处理的方式不合适，卡顿白屏的现象会更严重。 具体看下面的数据获取方式。 2、获取服务端数据首先要接受的是，这里的数据获取都是在资源页面上异步完成的，因为只有这样才能让这些资源页面完成预加载或者渲染。 但是异步拿到的数据在填入页面中时可能会涉及DOM操作，众所周知，DOM操作非常消耗性能，如果页面小还好，页面稍大数据稍微复杂一点，频繁的DOM操作会导致明显的闪白。 而且最重要的一点是，如果页面加载进来之后数据更新的速度太慢，也会让页面模板等待很长时间，对用户体验又不友好，总不能每次打开都像浏览器一样等待刷新是吧。 这个问题如果没有得到解决，H5APP是很难承担大规模数据的页面，在它们之中频繁切换更是难上加难，那么肯定有人也会想到用MVVM的方式，其实我也写过一些基于MVVM的H5APP，相对来说它们获取数据和更新数据的方式更敏捷更科学，但写的过程中又要注意很多H5独有的问题，这些问题在下面的页面切换里来讲。 3、页面切换上面我们看到了几种不错的实现方式，比如预加载和模拟动画，甚至有批量的预加载，批量的截图模拟动画等等，虽然看起来很友好解决了不少问题，但事实上如果页面足够多就会引发另一个问题——页面的生存周期。 试想一下，如果引导页或者主页面缓存了5个子页面的资源，在跳转到响应的子页面时又会缓存这些子页面的下级页面资源，如此反复肯定会占据大量内存使APP的体验下降。 那么怎么知道那些页面是需要的，最多缓存多少页面，什么时候结束哪些页面的生存周期呢？在我用过的很多H5APP的框架里都没有对这些问题有一个完美的解答，因此在页面较多内容较多的APP中可能会因这些资源分配的问题降低性能。