安全漏洞评价的核心维度与方法
安全漏洞评价是网络安全工作中的关键环节，其目的是准确识别漏洞风险、制定合理处置策略，从而有效降低潜在威胁，评价过程需结合技术分析、业务影响和实际环境，形成系统化的评估框架，以下从多个维度探讨安全漏洞的评价方法与实践。
漏洞基础属性评估
漏洞的基础属性是评价的起点，直接反映漏洞本身的严重性，主要包括以下几个方面：
漏洞可利用性 指漏洞被攻击者利用的难易程度，需考虑攻击向量（如远程、本地）、权限要求（无需权限、普通用户权限、管理员权限）以及利用复杂度（高、中、低），可通过网络远程利用且无需权限的漏洞，可利用性较高；而需要物理接触或复杂条件才能触发的漏洞，可利用性较低。
技术成熟度 漏洞是否存在公开的利用代码（Exploit）、漏洞细节是否已被披露，以及是否有可用的检测工具或补丁，若漏洞已有成熟的利用工具且广泛传播，其潜在风险会显著增加；反之，若漏洞细节未公开且暂无利用代码，风险相对可控。
影响范围 漏洞影响的系统或组件范围，包括操作系统、应用程序、硬件设备等，若漏洞影响广泛使用的软件（如主流浏览器、操作系统），则潜在影响面较大；若仅影响特定小众系统，影响范围相对有限。
漏洞影响深度分析
漏洞的影响深度需结合具体业务场景，评估其对机密性、完整性、可用性的潜在威胁。
数据安全影响 若漏洞可能导致敏感数据泄露（如用户个人信息、财务数据、商业机密），需评估数据的敏感等级（如公开、内部、秘密、绝密）以及泄露后的法律和声誉风险，涉及个人身份信息的漏洞可能违反《网络安全法》等法规，导致企业面临高额罚款。
系统功能影响 漏洞是否会导致系统服务中断、功能异常或被恶意控制，缓冲区溢出漏洞可能被利用实现远程代码执行，完全控制目标系统；而拒绝服务漏洞可能导致业务瘫痪，直接影响用户体验和业务连续性。
供应链风险传导 若漏洞存在于第三方组件或开源软件中，需评估其对整个供应链的影响，Log4j漏洞影响大量依赖该组件的系统，形成“牵一发而动全身”的连锁反应，需重点关注供应链上下游的受影响情况。
环境关联性评估
同样的漏洞在不同环境中风险差异显著，需结合实际部署场景动态评估。
网络位置与暴露面 漏洞所在系统是否处于互联网边界、内网核心区域或隔离区域，互联网暴露的系统（如服务器、公网应用）面临的外部威胁较高，而内网隔离系统风险相对较低，需评估系统的端口开放、服务启用等暴露面情况，减少不必要的攻击入口。
业务关键性 系统承载的业务重要性直接影响漏洞的处置优先级，涉及核心交易、用户认证、数据存储的关键业务系统，即使漏洞评分较低，也需优先修复；而非核心业务系统（如测试环境、内部工具）可适当延后处理。
安全防护措施 现有安全防护能力（如防火墙、入侵检测系统、终端防护软件）是否能有效缓解漏洞风险，针对远程代码执行漏洞，若部署了应用程序防火墙（WAF）并配置了严格的访问控制，可降低被利用的可能性；反之，若缺乏防护措施，风险将显著放大。
量化评分与风险等级划分
为便于统一管理和决策，需对漏洞进行量化评分，常用的标准包括CVSS（通用漏洞评分系统）和自定义评分体系。
CVSS评分体系 CVSS从基础 metrics（利用性、影响范围、影响程度）和 temporal metrics（利用代码成熟度、修复级别、报告信心）三个维度进行评分，最终得分范围为0-10分，分为低（0.0-3.9）、中（4.0-6.9）、高（7.0-10.0）三个等级，CVSS评分为9.8的漏洞（如无需权限的远程代码执行）属于高危漏洞，需立即修复。
自定义评分调整 企业可根据自身业务特点对CVSS评分进行调整，对涉及核心数据的漏洞，即使CVSS评分为中等，也可提升风险等级；对已部署有效防护的漏洞，可适当降低优先级，自定义评分需结合业务影响、环境关联性等因素，形成差异化的风险矩阵。
动态评价与持续优化
漏洞评价并非一次性工作，需随着环境变化和威胁演进持续优化。
威胁情报驱动 结合最新的威胁情报（如攻击组织活动、漏洞利用趋势），动态调整漏洞风险等级，某漏洞原本风险较低，但近期出现针对性的攻击活动，需提升处置优先级。
资产变更追踪 系统资产的增加、下线或配置变更，可能导致漏洞影响范围发生变化，需建立资产台账，定期更新资产信息，确保漏洞评价与实际环境一致。
修复效果验证 漏洞修复后需通过渗透测试、漏洞扫描等方式验证修复效果，避免因修复不彻底导致漏洞残留，跟踪修复过程中的副作用，确保系统稳定性。
评价流程与团队协作
规范的评价流程和跨团队协作是确保漏洞评价准确性的关键。
标准化流程 建立“漏洞发现-信息收集-属性评估-影响分析-风险定级-处置建议-修复验证”的标准化流程，明确各环节的责任人和输出物，漏洞发现后由安全团队收集漏洞信息，技术团队评估业务影响，最终由管理层决策处置方案。
跨部门协作 安全团队、IT运维团队、业务团队需紧密协作，安全团队负责漏洞技术分析，IT运维团队提供环境信息并执行修复，业务团队评估业务影响，确保评价结果贴合实际需求。
持续培训与能力提升 定期组织安全培训，提升团队对新型漏洞（如0day漏洞、供应链漏洞）的识别和评价能力；引入自动化漏洞管理工具，提高评价效率和准确性。
安全漏洞评价是一项综合性的系统工程，需从技术、业务、环境等多个维度进行动态分析，通过建立科学的评价框架、结合量化评分与定性分析、加强跨团队协作，才能准确识别漏洞风险，制定合理的处置策略，最终构建主动防御的安全体系，在威胁日益复杂的今天，持续优化漏洞评价机制,是企业提升网络安全韧性的核心保障。
为什么会有漏洞？
漏洞的原因一般有以下几个方面．1 编程人员的素质或技术问题而留下的隐患．2 软件在设计之处考虑到将来维护而设置的后门．就象RPC传输协议中存在不检查数据长度而引发的缓冲区溢出漏洞．如果被不法分子成功利用此漏洞将获得超级管理员权限．可以在系统任意添删文件和执行任意代码．3 象2003年流行的蠕虫王病毒利用的就是微软系统的漏洞．从最底层发起攻击．IIS服务存在匿名登陆的错误．病毒和木马对黑客来说一向都是交叉使用．分不开的．利用木马也就是后门程序来接受来自主攻端的指令．再运行自行写好的特定程序．也就是病毒来影响被攻击的用户．
为什么电脑会出现漏洞?
漏洞是在硬件、软件、协议的具体实现或系统安全策略上存在的缺陷，从而可以使攻击者能够在未授权的情况下访问或破坏系统。 具体举例来说，比如在Intel Pentium芯片中存在的逻辑错误，在Sendmail早期版本中的编程错误，在NFS协议中认证方式上的弱点，在Unix系统管理员设置匿名Ftp服务时配置不当的问题都可能被攻击者使用，威胁到系统的安全。 因而这些都可以认为是系统中存在的安全漏洞。 漏洞与具体系统环境之间的关系及其时间相关特性漏洞会影响到很大范围的软硬件设备，包括作系统本身及其支撑软件，网络客户和服务器软件，网络路由器和安全防火墙等。 换而言之，在这些不同的软硬件设备中都可能存在不同的安全漏洞问题。 在不同种类的软、硬件设备，同种设备的不同版本之间，由不同设备构成的不同系统之间，以及同种系统在不同的设置条件下，都会存在各自不同的安全漏洞问题。 漏洞问题是与时间紧密相关的。 一个系统从发布的那一天起，随着用户的深入使用，系统中存在的漏洞会被不断暴露出来，这些早先被发现的漏洞也会不断被系统供应商发布的补丁软件修补，或在以后发布的新版系统中得以纠正。 而在新版系统纠正了旧版本中具有漏洞的同时，也会引入一些新的漏洞和错误。 因而随着时间的推移，旧的漏洞会不断消失，新的漏洞会不断出现。 漏洞问题也会长期存在。 因而脱离具体的时间和具体的系统环境来讨论漏洞问题是毫无意义的。 只能针对目标系统的作系统版本、其上运行的软件版本以及服务运行设置等实际环境来具体谈论其中可能存在的漏洞及其可行的解决办法。 同时应该看到，对漏洞问题的研究必须要跟踪当前最新的计算机系统及其安全问题的最新发展动态。 这一点如同对计算机病毒发展问题的研究相似。 如果在工作中不能保持对新技术的跟踪，就没有谈论系统安全漏洞问题的发言权，即使是以前所作的工作也会逐渐失去价值。 二、漏洞问题与不同安全级别计算机系统之间的关系目前计算机系统安全的分级标准一般都是依据“橘皮书”中的定义。 橘皮书正式名称是“受信任计算机系统评量基准”（Trusted Computer System Evaluation Criteria)。 橘皮书中对可信任系统的定义是这样的：一个由完整的硬件及软件所组成的系统，在不违反访问权限的情况下，它能同时服务于不限定个数的用户，并处理从一般机密到最高机密等不同范围的信息。 橘皮书将一个计算机系统可接受的信任程度加以分级,凡符合某些安全条件、基准规则的系统即可归类为某种安全等级。 橘皮书将计算机系统的安全性能由高而低划分为A、B、C、D四大等级。 其中：D级——最低保护（Minimal Protection)，凡没有通过其他安全等级测试项目的系统即属于该级，如Dos，windows个人计算机系统。 C级——自主访问控制（Discretionary Protection)，该等级的安全特点在于系统的客体（如文件、目录）可由该系统主体（如系统管理员、用户、应用程序）自主定义访问权。 例如：管理员可以决定系统中任意文件的权限。 当前Unix、Linux、Windows NT等作系统都为此安全等级。 B级——强制访问控制（Mandatory Protection)，该等级的安全特点在于由系统强制对客体进行安全保护，在该级安全系统中，每个系统客体（如文件、目录等资源）及主体（如系统管理员、用户、应用程序）都有自己的安全标签（Security Label），系统依据用户的安全等级赋予其对各个对象的访问权限。 A级——可验证访问控制（Verified Protection)，而其特点在于该等级的系统拥有正式的分析及数学式方法可完全证明该系统的安全策略及安全规格的完整性与一致性。 可见，根据定义，系统的安全级别越高，理论上该系统也越安全。 可以说，系统安全级别是一种理论上的安全保证机制。 是指在正常情况下，在某个系统根据理论得以正确实现时，系统应该可以达到的安全程度。 系统安全漏洞是指可以用来对系统安全造成危害，系统本身具有的，或设置上存在的缺陷。 总之，漏洞是系统在具体实现中的错误。 比如在建立安全机制中规划考虑上的缺陷，作系统和其他软件编程中的错误，以及在使用该系统提供的安全机制时人为的配置错误等。 安全漏洞的出现，是因为人们在对安全机制理论的具体实现中发生了错误，是意外出现的非正常情况。 而在一切由人类实现的系统中都会不同程度的存在实现和设置上的各种潜在错误。 因而在所有系统中必定存在某些安全漏洞，无论这些漏洞是否已被发现，也无论该系统的理论安全级别如何。 所以可以认为，在一定程度上，安全漏洞问题是独立于作系统本身的理论安全级别而存在的。 并不是说，系统所属的安全级别越高，该系统中存在的安全漏洞就越少。 可以这么理解，当系统中存在的某些漏洞被入侵者利用，使入侵者得以绕过系统中的一部分安全机制并获得对系统一定程度的访问权限后，在安全性较高的系统当中，入侵者如果希望进一步获得特权或对系统造成较大的破坏，必须要克服更大的障碍。 三、安全漏洞与系统攻击之间的关系系统安全漏洞是在系统具体实现和具体使用中产生的错误，但并不是系统中存在的错误都是安全漏洞。 只有能威胁到系统安全的错误才是漏洞。 许多错误在通常情况下并不会对系统安全造成危害，只有被人在某些条件下故意使用时才会影响系统安全。 漏洞虽然可能最初就存在于系统当中，但一个漏洞并不是自己出现的，必须要有人发现。 在实际使用中，用户会发现系统中存在错误，而入侵者会有意利用其中的某些错误并使其成为威胁系统安全的工具，这时人们会认识到这个错误是一个系统安全漏洞。 系统供应商会尽快发布针对这个漏洞的补丁程序，纠正这个错误。 这就是系统安全漏洞从被发现到被纠正的一般过程。 系统攻击者往往是安全漏洞的发现者和使用者，要对于一个系统进行攻击，如果不能发现和使用系统中存在的安全漏洞是不可能成功的。 对于安全级别较高的系统尤其如此。 系统安全漏洞与系统攻击活动之间有紧密的关系。 因而不该脱离系统攻击活动来谈论安全漏洞问题。 了解常见的系统攻击方法，对于有针对性的理解系统漏洞问题，以及找到相应的补救方法是十分必要的。 四、常见攻击方法与攻击过程的简单描述系统攻击是指某人非法使用或破坏某一信息系统中的资源，以及非授权使系统丧失部分或全部服务功能的行为。 通常可以把攻击活动大致分为远程攻击和内部攻击两种。 现在随着互联网络的进步，其中的远程攻击技术得到很大发展，威胁也越来越大，而其中涉及的系统漏洞以及相关的知识也较多，因此有重要的研究价值。
浅谈企业财务报表分析
浅谈企业财务报表分析摘 要:财务报表是企业所有经济活动的综合反映,提供了企业管理层决策所需要的信息。 本文对认真解读与分析财务报表,帮助我们剔除财务报表的”粉饰”,公允地评估企业的决策绩效问题做了分析和论述。 关键词:财务报表;解读财务报表分析是一门”艺术”,背后隐藏着企业的玄机。 财务报表是企业所有经济活动的综合反映,提供了企业管理层决策所需要的信息。 认真解读与分析财务报表,能帮助我们剔除财务报表的”粉饰”,公允地评估企业的决策绩效。 1 财务报表关键内容的解读要读懂财务报表,除了要有基本的财务会计知识外,还应掌握以下方面以看清隐藏在财务报表背后的企业玄机: 1.1 浏览报表,探测企业是否有重大的财务方面的问题拿到企业的报表,首先不是做一些复杂的比率计算或统计分析,而是通读三张报表,即利润表、资产负债表和现金流量表,看看是否有异常科目或异常金额的科目,或从表中不同科目金额的分布来看是否异常。 比如,在国内会计实务中,”应收、应付是个筐,什么东西都可以往里装”。 其他应收款过大往往意味着本企业的资金被其他企业或人占用、甚至长期占用,这种占用要么可能不计利息,要么可能变为坏账。 在分析和评价中应剔除应收款可能变为坏账的部分并将其反映为当期的坏账费用以调低利润。 1.2 研究企业财务指标的历史长期趋势,以辨别有无问题一家连续赢利的公司业绩一般来讲要比一家前3年亏损,本期却赢利丰厚的企业业绩来得可靠。 我们对国内上市公司的研究表明:一家上市公司的业绩必须看满5年以上才基本上能看清楚,如果以股东权益报酬率作为绩效指标来考核上市公司,那么会出现一个规律,即上市公司上市当年的该项指标相对于其上市前3年的平均水平下跌50%以上,以后的年份再也不可能恢复到上市前的水平。 解释只有一个:企业上市前的报表”包装”得太厉害。 1.3 比较企业的利润水平是否与其现金流量水平一致有些企业在利润表上反映了很高的经营利润水平,而在其经营活动产生的现金流量方面却表现贫乏,那么我们就应提出这样的问题:”利润为什么没有转化为现金?利润的质量是否有问题?”银广夏在其被爆光前一年的赢利能力远远超过同业的平均水平,但是其经营活动产生的现金流量净额却相对于经营利润水平贫乏,事后证明该公司系以其在天津的全资进出口子公司虚做海关报关单,然后在会计上虚增应收账款和销售收入的方式吹起利润的”气球”。 而这些子虚乌有的所谓应收账款是永远不可能转化为经营的现金的,这也就难怪其经营活动产生的现金流量如此贫乏。 1.4 将企业与同业比较将企业的业绩与同行业指标的标准进行比较也许会给我们带来更深阔的企业画面:一家企业与自己比较也许进步已经相当快了,比如销售增长了20%,但是放在整个行业的水平上来看,可能就会得出不同的结论:如果行业平均的销售增长水平是50%,那么低于此速度的、跑得慢的企业最终将败给自己的竞争对手。 2 小心报表中的”粉饰”财务报表中粉饰报表、制造泡沫的一些手法,对企业决策绩效的评估容易产生偏差甚至完全出错现象。 2.1 以非经常性业务利润来掩饰主营业务利润的不足或亏损状况非经常性业务利润是指企业不经常发生或偶然发生的业务活动产生的利润,通常出现于投资收益、补贴收入和营业外收入等科目中。 如果我们分析中发现企业扣除非经常性业务损益后的净利润远低于企业净利润的总额,比如不到50%,那么我们可以肯定企业的利润主要不是来源于其主营的产品或服务,而是来源于不经常发生或偶然发生的业务,这样的利润水平是无法持续的,也并不反映企业经理人在经营和管理方面提高的结果。 2.2 将收益性支出或期间费用资本化以高估利润这是中外企业”粉饰”利润的惯用手法,比如将本应列支为本期费用的利润表项目反映为待摊费用或长期待摊费用的资产负债表项目。 在国内房地产开发行业中,我们可以经常地看到企业将房地产项目开发期间发生的销售费用、管理费用和利息支出任意地和长时间地”挂账”于长期待摊费用科目,这样这些企业的利润便被严重地高估。 2.3 以关联交易方式”改善”经营业绩采用这一手法的经典例子是目前已经不存在的”琼民源”公司。 为了掩盖亏损的局面不惜采用向其子公司出售土地以实现当期利润,而下一年再从该子公司买回土地的伎俩,后来”东窗事发”,遭到财政部和证监会的严厉惩处。 所以,我们在分析中应关注企业关联方交易的情况,研究其占企业总的销售、采购、借款以及利润的比例,并应审查这些交易的价格是否有失公允。 2.4 通过企业兼并”增加”利润某些企业在产品或服务已经丧失赢利能力的情况下,采用兼并其他赢利企业的手段来”增加”其合并报表的利润。 这些企业的会计高手利用国内尚未有合并会计报表的会计准则和目前合并报表暂行规定中的”漏洞”,将被兼并企业全年的利润不合适地并入合并报表中。 在分析中应特别注意企业的收购日期,收购前被兼并企业的利润水平,在合并利润表的利润总额和净利润之间有无除所得税和少数股东收益以外的异常科目出现。 2.5 通过内部往来资金粉饰现金流量有的企业在供、产、销经营活动产生的现金流量不足,便采用向关联企业内部融通资金,并把这些资金的流入列为”收到的其他与经营活动有关的现金”的手法使现金流量表中经营活动产生的现金流量看起来更好。 3 不夸大财务报表的作用对财务报表进行分析,有助于我们全面地把握公司的财务情况和评估决策绩效,但是也应清醒地认识到财务报表分析的局限性:首先,企业的资产以及利润表中的产品销售成本是按资产或存货获得时所支付的金额记录的,因此资产和销售成本不是按资产或存货现行价值反映的。 在通货膨胀的情况下,有可能引起资产报酬率或权益报酬率的高估。 另外,历史成本的原则还导致同业新老企业比较的困难。 比如,假设Ａ、Ｂ两家企业生产完全同样的产品,生产能力一样,本年销售收入也完全一样,都是1亿元,Ａ企业是10年前成立的企业,由于固定资产购建比较早,因此当初的成本比较便宜,再由于使用中折旧的缘故,故其固定资产的账面值较低,仅为2000万元;而Ｂ企业是刚成立3年的企业,固定资产的购建成本较高,累计提取的折旧较少,所以其账面值较高,为6000万元。 我们计算Ａ、Ｂ两家企业的固定资产周转率可得:Ａ企业为/2000=5(次),而Ｂ企业为/6000=1.67(次)。 若我们将两家企业的周转率相比,则会得到Ｂ企业的周转率仅仅为Ａ企业的1/3,Ｂ企业的资产管理效率似乎远远不如Ａ企业的结论。 但是,这样的结论显然是有失公允的。 解决这一局限性的方法是在企业内部考核中采用资产的现行价值来计量资产的价值,比如Ａ、Ｂ企业的对比中,我们可以按固定资产重新购建的成本--重置成本来替换其账面值。 其次,会计方法选择和会计估计的普遍存在。 财务会计准则和制度中常常允许对相同的业务采取多个可选择的方法之一,即使对同类固定资产都采用直线法折旧,不同企业对资产的使用年限、使用年限未能够在市场上可变卖的价值(残值)的估计也可能是不一样的。 克服这些问题的方法有:其一,在企业集团内部的绩效考核之前,应该按行业统一企业会计制度,尽可能地减少或甚至禁止对同一类经济业务的不同会计处理方法。 其二,作为分析人员,应采用一些剔除由于会计政策不一致对财务指标的影响。 另外,财务指标也具有局限性。 企业的内部控制程序是否有效以及企业作为组织的创新和学习能力怎样等是财务指标所不能反映或不能完全反映的,必须借助于其他的非财务指标,甚至是难以量化的指标来考核。 财务报表分析是一门”艺术”,正如对同一片自然的景色,画匠和大师的笔下诠释会有很大差距一样,不同的分析人员在解析同一份报表时可能得到十分不同的结论。 [参考文献] [1] 公司财务报告与分析.北京:财经出版社. [2] 财务报表分析.大连:经济科学出版社.
发表评论